杨某某伤情较为严重，后续治疗费的金额较大，离婚后的生活能力相对姜某来说，较差一些，且从保护夫妻关系无过错方的角度出某，在分割夫妻共同财产时，应照顾 赔偿杨某某x元精神抚慰金的诉讼请求，依据有关法律规定，夫妻一方在婚姻关系中有过错行为的，无过错一方在提供侵权受害的有关证据后，可要求过错方承担损害赔偿责任 ...

房屋买卖合同无效；诉讼费用由二被告承担。 王某在一审诉讼中答辩称：1、我与张某均具有完全民事行为能力，双方签订合同系真实意思表示，所签合同成立且生效； 其与张某签订的房屋买卖合同，应属有效，王某的合法权益应受到法律保护。综上，一审法院判决并无不当，本院应予维持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

这才找到张XX，于是万XX提起诉讼。综上，请求二审法院维持原判，以保护万XX的合法权益。 原审被告张XX答辩称：自己借万XX钱去东莞承包网络工程一事 已达XX00余万元，个人已再无任何偿还能力，现在夫妻双方只剩被冻结的这19万余元。 本院二审经审理查明，一审庭审过程中，被上诉人万XX向一审法院提交张 ...

元是事实，是被告个人收受，与父母无关；三是被告已经成年，具有独立的民事行为能力人。原告以双方性格不合和被告患有医学上禁止结婚的疾病提出退婚，于法 包办买卖婚姻，如果法院支持原告的诉讼请求，那无形中就是保护和支持买卖婚姻。被告不同意解除婚约和退还彩礼金，请求法院根据事实和法律依法判决。 被告陆某乙、常某 ...

违者，后果自某。原告王某、原告贺某、被告阳某与彭某娥均属于完全民事行为能力人。被告刘某已赔偿：（1）原告王某、胡某x元（含保险公司支付 ，故调解未成。 本院认为：本案系一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公民的生命权受法律保护。2009年2月17日，在隆回县公安局交通警察大队的主持下，原告王某，原告贺某 ...

张庆峰无责任。上述肇事行为，给原告一家带来巨大的伤害，已经造成老无所养、小无所依的惨况，为维护当事人的合法权益，诉诸法院要求赔偿各项某用共计x 、4万元。 本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案中，一、被告朱某某违规驾驶，将正常行驶的 ...

期间向债权人出具欠条，才受法律保护；这不是债务成立的必要条件。2、本案书证不仅是客观真实的，也不是孤立证据。陈某乙作为完全民事行为能力人，在不受任何胁迫的 “补写”的“欠款证明”的作法，直接损害了杨某丙的合法权益，依照《民法通则》的规定，应认定为无效。而无效的民事行为，自始无效。其二、在我和陈某甲、陈 ...

至今不让原告母子见面，剥夺了原告对陈××的监护权，严重侵犯了妇女儿童的合法权益，使原告受到巨大的精神打击，现诉至法院请求依法判令二被告停止侵害原告 抚养费的权利，父母有保护和教育未成年子女的权利。抚养未成年人应有利于未成年人的成长。本案中，原告李某某系陈××的母亲，系具有完全民事行为能力的公民，虽然陈 ...

戴某甲一次性给付抚育费人民币5万元至孩子18周岁止并无不当。鉴于戴某智目前已年满18周岁，系完全民事行为能力人，本院依法无需再对其随父或随母生活 依法应认定为夫妻共同财产，根据高某某的实际需要和戴某甲目前情况，从保护妇女、儿童合法权益出发，本院将依法作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十 ...

能正确表达意志的人，不能出庭作证。证人吕某在本案中有三份证词，作证时年仅15岁，属于限制民事行为能力人；三份证词虽均是吕某的表示，但从内容 约定书对夫妻共同财产的部分不具有约束力；根据当事人各方均无异议的事实，本案讼争两套房屋大部分产权是在周某某与吕某某婚姻关系存续期间购得，周某某又未举证证明是其婚前 ...