作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和某无和某的可能等方面综合分析。原、被告虽相识不久即登记结婚 、被告之间应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和某、文明的婚姻家庭关系。经查实，原、被告发生矛盾的主要原因是被告鲁某与原告柳某家人关系不睦，被告鲁 ...

某担心袁某的现状，劝其好好学习，休贴母亲及爷爷奶奶的事实； 4、协议书1份，用以证明原、被告因关系不和，双方曾协议离婚，但因债务问题未达成一致意见 依法驳回原告的诉讼请求，敦促原告回归家庭；1、原、被告结婚时，原告父母虽不愿意，但原告当时强调感情，坚持婚姻自主，其父母后来也同意了，且礼尚往来，婚礼照样 ...

夫妻双方共同的经营与呵护。人民法院处理离婚纠纷，主要从双方当事人的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、感情现状和有无和好可能等几个方面综合审查夫妻感情是否破裂。本案 十九条一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十五条、第二十一条之规定，判决如下： 一、 ...

或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案的事实来看，原、被告虽是自由恋爱，但婚后常因家庭琐事打闹，未建立起夫妻感情，特别是2008年5月， ...

收益和其他股票目前的现状，故对原告要求在本案中分割该部分财产的请求不予支持，双方当事人可另案诉讼解决。关于被告主张双方负有共同债务问题，被告在本案中 婚生小孩陈某宇由原告抚养为宜。 综上所述，原审认为，原、被告婚后为家庭纠纷发生争吵，互不相让，有时甚至发生动手打架现象，自2007年以来原、被告一直分居 ...

原告方丹提起离婚诉讼。本院认为，本案原被告双方虽然存在婚姻矛盾，但综合双方婚姻基础及现状，尚未达到我国婚姻法所规定的夫妻感情已彻底破裂程度，且庭审中原告方丹无 诉讼中须以离婚为基础条件的法律问题，本院对此不在予以判别。 综上，本院为保护当事人的合法权益，倡导文明和睦的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国 ...

X年X月X日生男孩取名唐某霖。尔后原、被告因性格不和，为家庭经济问题及其他生活琐事经常发生矛盾，夫妻关系开始不和，原告于2007年3月独自外出打工 准予离婚的条件，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护正常的婚姻家庭稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不 ...

请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院要求与被告离婚。 审理中，因在婚姻及子女抚养问题上意见不一，致调解未成。 以上事实，由原告提供的结婚证及 、了解，婚姻基础较好。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来 ...

过过多了解接触，于2006年12月登记结婚，X年X月X日生育一子孟某帆；原告为改善家庭状况，借其姐姐一万元用于租赁出租车，但被告不珍惜现状，与“ 结婚登记信息栏1份，证明原、被告婚姻关系。 被告辩称：原、被告结婚至今，感情并未出现问题，原告离婚主要是因被告正在服刑的现状给原告生活造成一定压力所致；被告 ...

，在父母的包办下领取了结婚证，婚后已生育两子。由于双方婚姻基础差，婚后被告性情暴燥，常因家庭琐事与原告争吵不休，双方根本无法进行感情交流和沟通。原告常年在 夫妻共同财产的房屋，因被告对评估结果表示异议，故按该房屋的现状进行分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第(五) ...