徐某乙的利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定，可以认定周某丙、 、徐某乙的事前授权，也未获得事后追认，根据《中华人民共和国物权法》关于善意取得制度的规定，被上诉人周某丙、徐某乙的转让行为是否有效，应取决于上诉人徐某 ...

告知我们与常某没有关系，在法院作出的双方离婚判决书中也查明常某与李某婚姻关系存续期间无共同财产。我认为房屋买卖协议是有效的。 原审被告李某辩称： 已实际入住。因此，韦某因善意取得合同标的物而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 ...

条第3款的规定，应当认定无效。2、朱某乙参与房改和取得房产证都是在宋某某的婚姻关系存续期间。《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》强调：向职工家庭 的有关规定，原告无权购买该房改房，该协议违反《合同法》第52条规定，应认定无效。该协议签订时，本案房产尚未取得产权证，依照有关规定是不允许转让的，该协议 ...

日青岛市人民政府发布的《青岛市公有住房出售暂行办法》、1995年10月17日青岛市住房制度改革领导小组办公室青房改办发[1995]X号“关于《青岛市公有住房出售暂行办法》中有关 民终字第X号民事判决书证明了原告陈某与安文勇之间解决的是婚姻纠纷而并非本案所争执的具体行政行为是否合法问题。第三人兰某某述称 ...

理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理的立法本意即在于维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。《 车位使用权系专属财产权，讼争车位使用权的转让未经万科公司的同意，故车位转让为无效。孟某某请求撤销原审判决，依法改判，驳回马某某的原审诉请。 被上诉人马某某未 ...

的部分予以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，婚姻自由是公民的一项基本权利，男女双方均享有结婚 经验，凡是下列情形之一的：视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。 ...

x号《离婚证》中对子女抚养、财产、债务处理等协议内容所作的登记无效，诉讼费50元由民政局负担。原告不服提起上诉，2009年6月25日，信阳市中级 一民事行为，用“声明书”替代“出证”，进一步体现了权利和义务的对等，是我国婚姻登记出证制度的重大改革。被告在本次离婚登记中未严格按照上述规定让双方填写《申请 ...

人民共和国城市房地产管理法》第37条的规定是不得转让或买卖的，因此本案房产买卖是无效的。三、涉案房产在2004年9月14日才取得产权证，在2003年9月 ，该房产于1989年取得房产登记，被告祝某某于1986年与曾某某登记结婚，婚姻关系延续至今。2002年9月11日，被告祝某某以被拆迁人名义与珠海朗天 ...

马某某的名下。原告认为在婚姻关系存续期间购买的房产是夫妻的共同财产，邵某甲在离婚诉讼过程中擅自转移属于夫妻共同所有的房产是无效的民事法律行为。基于此， ：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉 ...

李某某已经约定返还，该投资款已经转化为债务关系。刘某和李某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应共同偿还，陈某某要求刘某承担连带责任，于法有据， 的投资款，不是个人借款。2、陈某某提供的2007年3月25日的投资款还款计划无效，不具有法律约束力。请求依法查处。 陈某某针对李某某、刘某的上诉答辩称： ...