情况属实。被告与原告之父李X系自愿在民政部门达成离婚协议，协议明确约定被告不承担原告的抚养费是因被告放弃相当的共同财产的分割之故，并非没有承担原告的抚养费，故 行为依法成立并合法有效，双方应按该协议约定的内容享受权利并承担义务、非依法律规定或双方合意不得变更或解除。被告李某与李X在离婚协议中约定：1、 ...

月05日离婚时，时风牌三轮汽车已卖掉，在离婚协议中共同签字，无财产、无债权债务。离婚后原告把夫妻共同购买，又卖掉的财产，当做自己的财产进行起诉索要， 具体时间，在原告质证时又不认可用于家庭共同生活，证人也未在法院规定的时间缴纳有效身份证件，与离婚协议相矛盾。经合议，高XX的证言不予采纳。被告证据2是李 ...

本案争议房屋是邓XX和杨XX共同所建。二、杨XX与邓XX在离婚协议中对某议房屋的约定是合某有效的，未侵犯任何人的权益，应当受到法律保护。为此请求法院驳回原告 本案争议房屋是两被告共同出资所建，《建房屋协议书》是伪造的。协议中的证明人为原告的子女，协议中所盖的公章也是邓才友利用其管公章的便利，私自所盖。 ...

导致被告与儿子的生活受到了严重影响，故被告不得已处置这套房屋。原、被告离婚协议中虽然约定了对集资房处置需原、被告书面同意，但是由于被告没有经济能力且原告不 到现被告已对该房屋进行了转让，获得了部分利益，该利益中有原、被告在离婚之前交纳的集资房屋首付款6万元未曾分割，故对此部分及其产生的收益应予分割，其 ...

的共同财产，并非经济帮助、赠与。 2、一审法院将双方经济条件的好坏作为是否履行离婚协议的重要条件错误，且被申请人现在经济状况并未恶化。 3、原审法院随意 离婚财产分配小孩抚养协议书》对子女安排、财产分割等问题进行了约定，并经民政部门公证，协议是双方真实意思表示，合法有效。该协议约定男方得实物，女方得 ...

判决上诉称：1、双方签订的离婚协议未经民政部门登记也未经法院判决，因此不产生法律效力；2、在双方未解除婚姻关系时，双方就财产及子女的约定不发生法律效力；3 是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。因双方对婚前婚后的财产已有约定，应按双方的约定对财产进行分配。曹某某上诉要求分割金港市场及光彩市场的财产 ...

赵某某离婚诉至平舆县人民法院。原一审法院经审理认为，原被告夫妻感情已破裂，双方签订的离婚协议有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五 陈娟离婚态度坚决，经调解和好无望。法院判决离婚正确。关于双方争执的五间房屋的问题，由于赵某某在离婚协议上明确放弃对该房屋的拥有权，五间房屋应归陈 ...

本案争议的焦点有：一、当事人在一审中放弃要求对方的小孩抚养的费用表示能否视为当事人权利的放弃；二、本案共同债务的认定与分割是否符合法律规定。对此，本院评析 抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，对离婚时小孩 ...

：王某与孙某的离婚调解书是否合法有效。 本院再审认为，王某与其夫孙某离婚诉讼前，孙某欠刘喜来的债务已经存在，因该债务发生在夫妻关系存续期间， 王某本人未分得任何财产，这样分割明显减少了夫妻共同财产的数额，而且使债权人无法向受赠子女主张权利，故王某夫妻双方达成的调解协议中的财产分配部分明显损害了债权人的 ...

原、被告在解除婚姻关系时，对家庭财产的分割、处分，均有平等处分权，在离婚过程中一方为达到离婚目的，在财产、子女抚养的问题上作出较大让步，并不违反法律 离婚时其在转让股权时应按婚姻法及相关法律规定履行，双方在离婚协议中明确约定股份归属，其在原、被告之是产生约束力，但尚应按相关程序予以办理，被告赵某某应当 ...