上诉人不应承担责任或承担与其过错相应的责任，原审判令承担全部责任错误。且判决内容也超过了当事人的请求范围。另原审驳回反诉请求错误。请求二审法院撤销原判，支持 经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，《学生伤害事故处理办法》第十三条规定了学校不承担责任四种情形，1、在学生自行上学、放学、返校、 ...

未达成协议。按照2002年6月25日中华人民共和国教育部发布的《学生伤害事故处理办法》，学校在这起事故中履行了相应的职责，行为并无不当，不承担事故责任 证言，证明了事情的经过； 本院认为：原告提供的证据一与二被告所提供的相关证据的证明内容基本一致，本院予以确认；原告提供的证据二来源、形式合法，内容客观 ...

，本院不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《学某伤害事故处理办法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ）山民初字第X号 （2010）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 1、《民法通则》第一百零六条公民、法人违反合某或者不 ...

诉某费由被告承担。 二被告未答辩。 原告举证某下： 1、啄木鸟幼儿园教学活动课程内容，证某原告是适格诉某主体，系啄木鸟幼儿园学生。 2、住院病历1套、 应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《学生伤害事故处理办法》第十二条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无 ...

、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《学生伤害事故处理办法》第八条、第二十八条的规定，判决：一、原告曹某丙受伤致残 了具体、明确的要求，应视为履行了安全教育管理之责。曹某丙作为中学生，无视学校安全管理规范，在课间休息时嬉戏受伤，成章中学没有过错，不应承担民事责任。成章 ...

赔偿责任。据此，一审法院酌情确定被告昆明理工大学承担60％的赔偿责任。原告主张的赔偿内容，一审法院确认为：丧葬费6000元；死亡赔偿金x元。据此，一审法院根据《中华 三，上诉人在李某飞死亡过程中不存在过错。根据《学生伤害事故处理办法》第九条规定，学校“有不符合国家规定的标准，或有明显不安全因素，或管理 ...

赔偿责任。据此，一审法院酌情确定被告昆明理工大学承担60％的赔偿责任。原告主张的赔偿内容，一审法院确认为：丧葬费6000元；死亡赔偿金x元。据此，一审法院根据《中华 三，上诉人在李某飞死亡过程中不存在过错。根据《学生伤害事故处理办法》第九条规定，学校“有不符合国家规定的标准，或有明显不安全因素，或管理 ...

）山民初字第X号 （2010）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 1、《民法通则》第一百零六条公民、法人违反合某或者不履行 应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《学生伤害事故处理办法》第十二条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无 ...

）山民初字第X号 （2010）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 1、《民法通则》第一百零六条公民、法人违反合某或者不履行 应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《学生伤害事故处理办法》第十二条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无 ...

事实和法律依据，本院不予支持。 原审法院判决：一、博爱县广大中学（博爱县第一私立学校）应赔偿王某甲交通费、餐费1950元；王某乙医疗费2013.98元、住院 问题，因此原审用《合同法》来规范双方的行为是完全错误的。《学生伤害事故处理办法》中的第14条规定“他人故意实施违法犯罪行为，造成学生人身损害的， ...