某丁在攀爬滑梯中揪原告杨某乙的衣服，意欲使自己安全，不至从滑梯上摔下受伤，其虽不是故意行为，但致原告杨某乙身体受伤的后果有过错，应承担 小学寄宿生在校园内玩滑梯受伤，学校是否承担赔偿责任。 本院认为：本案系小学校园内发生的学生伤害人身损害赔偿纠纷，被上诉人杨某乙、赵某丁二人在课间休息时在校园内玩滑梯， ...

特殊情况可随时叫醒学生会干部开门。3、学校及班主任反复强调了学生应遵守学校管理条例、制度和纪律，注意安全，严禁学生在护栏上等不安全地方大小便。作为班长的方 抚慰金符合法律规定；考虑被告的行为属于过失，且原告对损害事实和损害后果的发生也有过错，可以减轻被告的精神损害赔偿责任，以适当赔偿为宜。确定赔偿数额 ...

实施细则》第十七条第四款规定：“学校按照教育管理的要求，在班集体或学校范围内，教育和批评学生，公布学生成绩、公告学生处分，属于正当的教育管理行为。”因此，黄 一个月就年满十九周某，心智已成熟，具有完全民事行为能力，明知坐上栏杆会发生摔落的危险，但他不但毫不理会，而且不顾周某某同学的努力劝阻，还令人奇怪 ...

以书面为准”的《团体保险投保单》，学校负责人签名，并加盖学校公章后，向人寿保险公司交纳8万元，为该校的4000名学生在人寿保险公司办理了一份国寿学生 范围内，按80%的比例给付医疗保险金。保险条款还约定，在合同责任有效期间内，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因身体残疾的，保险公司根据中国 ...

小学学生，2000年5月8日中午1时左右，该四位学生返校读书，当时正值春风小学午休时间，他们四位即在学校的篮球架底层玩。当时郑某、莫某、徐俊三人 负次要责任，即30％责任。第二被告春风小学系三类小学，事故发生是在学校的午休时间，不是上课时间，不属学校的监护时间范围，因此，春风小学不应承担本案的责任。在 ...

应驳回原告的诉讼请求。 被告文昌小学辩称：1、文昌小学在学校管理方面已尽到了责任，在事件发生时，学校没有过错。事故发生是因为原被告未听老师的教育。学校无过错 如下事实： 2008年11月27日中午12时许，开封市文昌小学学生宋××和陈×在学校吃完午餐之后，在学校操场玩。当打午休课铃后，二人就往教室跑。 ...

，因出租车占了这伙人的地，他们就采取暴力手某撵这些出租车，因此很多出租车就不敢在学校门口停车拉活了。 （2）辨认笔录，王××从10张照片中辨认出李某乙、、 门口摆了摊，第一天来了几个人收保护费20元，其不服就与他们发生了争执，结果被掀了摊、东西也被摔坏了，其妻子给了他们20元。第二天就直接给了他们10 ...

，从内容来看，是学生在老师的安排及指导下所写，系无效证据。对12证，证人是校长的妻子，证言亦存在虚假性，如事发后打120，不是学校老师的安排，原告 亦答应与被告谢某摔跤，亦有一定过错，亦应承担一定的责任，由于原告曾某甲在本案发生时系未成年人，其所承担的部分由其法定代理人承担。被告娄底市第六中学，进行了 ...

的标准，依照最高人民法院确定的合理数额。对于精神损害合并在伤残赔偿金内。对交通费、护理费等应凭票据以必然发生的损失证明。对杨某主张的误学费与本案无关 .90元。 该判决认为：体育中心作为教育机构未能正确履行对在校未成年学生的教育、管理、保护职责，对学生杨某在学校遭受人身损害存在过错。同时安排未成年学生 ...

，向法庭提交了如下证据：1、唐河县X镇张楼学校在校学生安全责任书一份；该责任书规定了在校发生事故时校方和学生各自应承担责任的有关情形；2、罗金贵、贾某 份证言能与其它证据相互印证，证1可以作为有效证据使用，对证4提出异议，但在限期内没有申请重新鉴定，该鉴定可作定案依据。被告提交的证据1显然与国家的有关 ...