X镇岭口墟人，个体工商户，住（略）。 上诉人程某某因侵占宅基地使用权纠纷一案，不服定安县人民法院(2000)定(龙)民初字第X号民事判决，向本院提起 至王某(即王某某家)止，除此之外并没有标明使用面积，不能说明发生争议的宅基地属于程某某所使用，王某某提交的一九五三年九月二十日“广东省人民政府印发给断契 ...

利息为８２４８．５元。原审判决认为，原、被告经过协商同意将各自合法拥有的宅基地互换，是双方自行处分其民事权利。但双方应按土地法的有关规定办理土地权属变更手续 应在本判决生效之日起一个月内到澄迈县土地管理局办理各自１２８平方米宅基地使用权的权属变更手续； 三、驳回被上诉人魏某请求上诉人冯某赔偿购地款１５ ...

委托代理人陈俊生，河南星烁律师事务所律师。 原告阎某某与被告闫（阎）建成宅基地使用权纠纷一案，平某山市X区法院于2009年9月21日受理后， 本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级 ...

日出生。 委托代理人陈俊生，河南星烁律师事务所律师。 原告阎某某与被告闫某宅基地使用权纠纷一案，平某山市X区法院于2009年9月21日受理后， 予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级 ...

2车，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告取得宅基地使用权不符合法律规定，其通过行政复议、诉讼等法律程序，行政机关和法院均 原告的父母骗取的，且已经超过有效期。原审被告通过申诉才知道原审原告没有取得土地使用权证书，法院不应该受理。 本院再审查明的事实与原判认定一致。 本院认为，1、 ...

）申某甲 被上诉人（原审原告）申某乙 上诉人申某甲与被上诉人申某乙宅基地使用权纠纷一案，申某乙于2010年7月27日向郑州市X区人民法院提起诉讼 维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，公民的合法土地使用权受法律保护。根据郑州市X区人民政府给被上诉人申某乙颁发的郑郊宅字NO（ ...

魏西省，河南法魂律师事务所律师。 上诉人韩xx与上诉人韩xx、韩xx宅基地使用权纠纷一案，洛阳市X区人民法院于2010年9月6日作出（2010）洛龙龙 称，原判适用法律不当。一审法院经过审理，已经查明韩xx、韩xx多占用韩xx宅基地0.47米，韩xx、韩xx的行为已经构成侵权，按照法律规定，依法应停止 ...

复印件）及本案庭审调解笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系在被告槐店乡政府行政区域内因宅基地使用权发生的侵权纠纷。被告槐店乡政府在所管辖的行政区域内依法可以出让集体土地使用权。本案原告舒某某依据与槐店乡政府签订的出让土地协议交纳了土地出让金及相关费用，并于 ...

本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人的宅基地使用权已由郑州市金水区国土资源局颁发的土地使用证进行确认。上诉人与被上诉人此次 的简略图以及一审法院现场勘验出具的证明，认定上诉人所建围墙超越自己的宅基地范围侵犯了被上诉人的权益和农村集体利益并无不当，因此上诉人关于一审法院 ...

该村民委员会主任。 原告吴某甲与被告南乐县X乡X村民委员会（以下简称大清村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理，依法由代理审判员田红习适用 ，北至吴某兴，东至王某国，西至南北大街）。 二、原告吴某甲宅基地上的房屋归原告吴某甲所有，原告吴某甲给付被告南乐县X乡X村民委员会5000 ...