错误，双方对争议的土地虽然均没有合法使用手续，但被上诉人家的房屋已被国家征用并做了相应的补偿，其原有的土地使用权已经消灭，被上诉人垒墙的行为侵犯了上诉人正常的通行权，应当排除妨碍，恢复原状并赔偿损失，一审以宅基地使用权纠纷为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。 被上诉人张某答辩称：原审裁定法律关系 ...

某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊因与被上诉人侯某某宅基地使用权纠纷一案，侯某某于2008年7月16日诉至梁园区人民法院，请求：依法判 对本案延期审理，依据不足，本院不予支持。涉案争议的土地已于2003年1月通过征用的方式,由集体所有转为国家所有。2007年11月20日，侯某某通过划拨的方式取得了该 ...

不是事实。2、一审判决驳回上诉人要求安排宅基地的请求是错误的。白沙村居民在1984年洋浦港一期工程征用土地时已办理了农转非手续，成为城市居民，不再 征土地，征地拆迁一直未进行。1995年底，洋浦港二期工程准备动工，需使用被征用的土地。为保证拆迁工作的顺利进行，洋浦港建设指挥部(乙方)与洋浦管理局新英湾 ...

维持后提起行政诉讼，请求撤销３３７７号证。 原审认为，颁证土地在１９８８年临高县政府征用后已由集体所有改变为国有，黄某某对颁证土地已不再享有使用权。１９８８年８ 某某负担。 上诉人黄某某上诉称，颁证土地是黄某某使用的宅基地，属集体所有的土地，没有被征用，临高县政府以国有土地转让给陈某某，土地来源不合法 ...

被告人唐某某上诉称：该地原属洋田村第一生产队的，本人并不知道该地在1988年已被国家征用，而本人是在1998年才当选为村长，该地出卖时本人只是履行村长的义务，在证明书上 ，但吴某甲认为是依卖地契约的时间。到2001年他才知道那两格宅基地已被政府征用，不过因办证一事曾某吴某甲、吴某乙在唐某照的良友茶店 ...

余下的１６０平方米转让给王某宗建个体商店。１９９２年上诉人徐某甲因原宅基地被征用兴建农贸市场，文儒镇政府将争议地补偿给徐某甲。徐某甲于同年向 （文儒工商所已出具证明），１６０平方米转让给王某宗建个体商店，安排两格宅基地（１６０平方米）给山心管区建办公室共计７２０平方米，加上争议地８０平方米正好与总面积 ...

认可。 另查明，本院曾就岑某某诉安阳市燃料公司和安阳市自行车钢材改制厂返还宅基地及赔偿纠纷一案，认为不属人民法院受理范畴，驳回岑某某的诉讼请求，岑 并领取补偿事实的情况下，被告提交的证据不足以证明1956年征用原告宅基地事实的存在，对此被告应承担不利的法律后果。我国民法通则规定，民事法律行为应当具备 ...

反映材料及相关证明；被告提交的证据有：岑某某领款凭证、红线图、征用土地申请书通知、南关建设农业社领款收据、裁判文书、河南省国土资源厅文件。以上证据 并领取补偿事实的情况下，被告提交的证据不足以证明1956年征用原告宅基地事实的存在，对此被告应承担不利的法律后果。我国民法通则规定，民事法律行为应当具备 ...

、证人吴××的证言证实：2007年间，高山造福工程征用了土地，自己购买的一榴宅基地也被高山造福工程征用了。为解决这些遗留问题，双城镇政府经研究 社区的经办人员(具体姓名不知)均开具了收款收据。 14、关于高山造福工程群众预留宅基地订金的情况说明证实：城南社区因社区经济收入难以维持运转，把lO万元订金 ...

，实体上所征土地不应包括原告已依法取得建房许可和土地使用证的宅基地在内，程序上即使征用其宅基地，也要告知原告本人。本院认为，对被告提供的证据的真实性和 渝府集建(1992)字第x号《集体土地建设用地使用证》，确定了原告对其宅基地的使用权，任何单位和个人不得侵犯。若依法改变土地的所有权或者使用权的，必须 ...