代表人孙某，该公司董事长。 委托代理人张某某，男，汉族，上海明日国际船务有限公司船管部总经理。 委托代理人邓某，男，汉族，上海明日国际船务有限公司航运部副经理。 力予以确认。 上海明日提供了其和连云港明日签订的租船合同，以证明其和连云港明日之间存在定期租船合同关系，上海明日系涉案货物运输承运人，和玛吕 ...

代表人孙某，该公司董事长。 委托代理人张某某，男，汉族，上海明日国际船务有限公司船管部总经理。 委托代理人邓某，男，汉族，上海明日国际船务有限公司航运部副经理。 力予以确认。 上海明日提供了其和连云港明日签订的租船合同，以证明其和连云港明日之间存在定期租船合同关系，上海明日系涉案货物运输承运人，和玛吕 ...

代表人孙某，该公司董事长。 委托代理人张某某，男，汉族，上海明日国际船务有限公司船管部总经理。 委托代理人邓某，男，汉族，上海明日国际船务有限公司航运部副经理。 力予以确认。 上海明日提供了其和连云港明日签订的租船合同，以证明其和连云港明日之间存在定期租船合同关系，上海明日系涉案货物运输承运人，和玛吕 ...

代表人孙某，该公司董事长。 委托代理人张某某，男，汉族，上海明日国际船务有限公司船管部总经理。 委托代理人邓某，男，汉族，上海明日国际船务有限公司航运部副经理。 力予以确认。 上海明日提供了其和连云港明日签订的租船合同，以证明其和连云港明日之间存在定期租船合同关系，上海明日系涉案货物运输承运人，和玛吕 ...

每吨130美元，轻油每吨220美元的油价计算；佣金为船舶租金的2.5％；合同签订后，被告向被告预付租金人民币400，000元。原告于2月25日0810时 剩余租金，但被告没有支付。 本审判员认为：本案是一宗定期租船合同纠纷。原告和被告签订的《航次期租合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律 ...

）)轮船东散运(欧洲)公司(（略）(（略）)CORP.，以下简称散运公司)签订定期租船合同，约定船东授权原告签发有关该轮运输的提单。同日，原告以出租人的 给原告的运费，理由不充分，不予支持。 合议庭成员一致认为：本案为涉外船舶代理合同纠纷。原、被告没有就处理本案实体争议所适用的法律提出选择意见，因本案 ...

（略）(（略）)CORP.[散运(欧洲)公司，下称散运公司]签订了该轮的定期租船合同，船东授权原告签发有关该轮运输的提单。同日，原告以出租人身份与（ 也就是说，对星贸公司而言，托运人为海上货物运输至少还需经过一个以上的海上货物运输合同关系才得以将其货物交付托运。因此，从严格的法律意义上讲，与其说该航次 ...

判决确认以下事实： 1998年10月9日，寰宇公司与散运公司签订一份定期租船合同，约定寰宇公司租用散运公司的“莫拉克”轮，租期45天，租金 斯诺公司支付过199，584美元的运费。除此之外，瓮福公司并没有根据任何其他运输合同向任何其他人(包括寰宇公司)支付过任何运费！3、翁福公司声称：“寰宇公司接受 ...

该判决确认以下事实: 1998年10月9日，寰宇公司与散运公司签订一份定期租船合同，约定寰宇公司租用散运公司的“莫拉克”轮，租期45天，租金 涉外海上货物运输不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定:因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼， ...

；8、2001年9月21日克拉克森确认原告作为船东与被告订立了定期租船合同致原告、被告及青岛中远的某真。原告以这些证据证明被告承租的 年10月13日0124时到2001年12月14日1905时，原告将幸福轮租给JOONGANG的某金差额损失，每日为3,140美元（10540美元减去7400美元的某 ...