作为证据，但藏某某拖欠葛某款项并不等同于葛某不欠藏某某款项，二者之间不具因果推理结论关系，葛某并未就其已结清欠藏某某款项提供充分证据证明，故对西南吕村经 。第五、关于“欠条”存在涂改现象问题。从欠条内容看，涂改之处均不存在改变欠条实质内容之处，葛某以此事实请求确认欠条无效，本院不予采信。第六、关于葛某 ...

一书。 综上，千字童公司未经陈某某许可，出品了与《拼玩识字法》内容实质上相近似的《千字童教具指导手册》，构成侵权，应立即停止侵权并依法承担相应的侵权 次年检时间，因营业执照上确显示已改动为2004年，陈某某对此亦表示确认，且依据正常推理，企业年检时间不应早于其成立日期，故千字童公司的第一次年检时间应为 ...

是不能安全使用的机构。于是，所属领域的普通技术人员运用其应具有的知识和逻辑分析推理能力就能判断出被请求人所认为的“对比文件3锁闩的心轴只能放在对比文件2 锁闩的铰接点位置不难想到本专利实施例中对应铰接点的位置。综上所述，对比文件3实质上给出“传动连杆在一个中间铰接点与锁闩相连，铰接点位于第一心轴和锁闩 ...

公司能够提交相关注册协议文件，也是两者内部之间法律责任分担的依据，与雅洁公司没有实质性关系；三七二一公司的审查义务，在其《注册规范》中，明确公开向社会承诺 外观设计包装等一系列不正当的“粘附”行为本身，可以推理出，雅饰达公司有组织、有计划地恶意实施不正当竞争行为的实质。为此，从雅饰达公司对网络实名享有 ...

，可见，双方对该（略）.1欠款另行作出约定的行为本身已充分证明涉案（略）.1元实质是卢某某的个人债务，与他人无关。4、原审判决在确认上述《还款协议》效力的基础 桩机转让合约》及《合作机机分成》协议的关某，井在毫无证据的情况下，以推理的方式认定李某某是“自愿负责清偿合伙体欠广构管桩厂、鸿业公司的债务”。 ...

ф是否在公开说明书中有记载，必须从公开说明书的整体(即包括说明书和附图的整体)和实质进行考查。为此，公开说明书的第6页第5段特别提到“为了更好地理解本 可以是多种结果，没有唯一的答案；本领域普通技术人员不能从强度的“不致减弱”推理出螺纹底部直径大于ф；原告原来的主张d2≥ф属于一个完整的技术特征，不能 ...

是不能安全使用的机构。于是，所属领域的普通技术人员运用其应具有的知识和逻辑分析推理能力就能判断出被请求人所认为的“对比文件3锁闩的心轴只能放在对比文件2 锁闩的铰接点位置不难想到本专利实施例中对应铰接点的位置。综上所述，对比文件3实质上给出“传动连杆在一个中间铰接点与锁闩相连，铰接点位于第一心轴和锁闩 ...

现场核实，也没有要求我司提交有效材料的情况下制作了《工程结算书》。其实质上是二建公司通过欺诈和虚报等手段进行的结算，工程结算不能顺利进行，其责任 提交反驳对方主张的有力证据，二建公司关于2003年5月20日送达的主张是建立在推理基础之上，故建行结算书于2003年5月20日送达的事实本院不予确认。由于远 ...

泄密给了张某某，张某某将该技术做了修改后申请了国家专利，暂不说这样的推理认定是多么的不合逻辑，从以上的判决认定中，我们也不难看出是被上诉人泄了密， 的生产，接触到了汉科公司的技术，而其后申请专利的技术又与汉科公司的技术实质相同，因此，岱宗配件厂违反合同约定的保密义务，应当承担违反合同的责任。张某某、段 ...

将“伍缘”与“馆”连在一起使用；三、由于版权登记机关并未对系争作品进行实质审查，“作品登记证书”并不当然获得著作权。上诉人称对系争作品“主要元素”而不是“ 不当。此外如前所述，原审法院结合其他证据综合认定上诉人不享有系争作品著作权，该推理分析过程并无不当。上诉人的该节上诉理由系对相关法律事实的片面理解 ...