”造成严重误诊。以罗世祺医生的水平和经验应该发现治疗上的错误，但他未如实告诉患者，并且暗示误导患者放弃治疗。他的诊疗行为对患者产生了不利的后果， 医疗事故条例》第九条规定：“严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或者抢夺病历资料。”患者家属认为，医院复印的病例表明，该病例先伪造后涂改，依照卫生部卫政法发（2005 ...

抢救治疗方案，仍按常规诊治和护理等。同时被告中医院提出的患者及患者家属放弃抢救治疗之抗辩，被告中医院未能提出相应证据予以证实，故被告中医院在患者唐某光 。 原审被告中医院亦不服，上诉主要提出：原判认定中医院在为患者唐某光的治疗过程中，医疗行为存在过失，应当承担主要责任，没有事实依据；本案中医院确定了 ...

。被告荆某某在实施抢救医疗过程中不存在过失过错，李某雯的死亡是其家属延误治疗所致。被告荆某某根据李某雯剧烈呕吐、腹泻及腹疼等症状诊断为“急性 为临床死亡。原告李某甲于15时07分在县医院的情况告知书上签字，同意放弃抢救。事后，原告向焦作市卫生局提出尸检申请，焦作市卫生局医疗事故行政处理办公室委托焦作正 ...

签字放弃治疗，这六院的病例上有明确的记载。徐州市医学会的鉴定结论也认为放弃治疗和上诉人的损伤之间有一定的因果关系。所以，一审法院判决上诉人承担百分之二十 还要看损害事实是由哪些原因所造成。在由医务人员的医疗过失行为与患者及其家属的行为共同导致一个损害结果的情形下，就要区分医疗机构的医疗过失程度来确定其 ...

及向事故大队缴纳8万元人民币作为保证金。3、被害人在抢救期间，被害人家属先将她转院，后又放弃治疗，将她接回家中。综上，原判量刑过重，请求依法改判。 无自主呼吸，靠呼吸机辅助通气，医院诊断为特重型颅脑损伤且病情危重。被害人吴芳的家属证实一直尽全力抢救，后由于医院方表示吴能被救活的可能性已非常小，在不得已 ...

的有机组成，被上诉人对要不要治愈疾病享有选择权，被上诉人有选择保护自己器官完整而放弃治疗现有疾病的权利，上诉人不能剥夺被上诉人选择的权利。经鉴定，被上诉人达到 的解释。因实施保护性医疗措施不宜向患者说明情况的，应当将有关情况通知患者家属。故根据上述法律、法规的规定，患者在医疗过程中依法享有知情权，患者 ...

过错，应承担赔偿责任，被告柘城县人民医院应承担连带赔偿责任。被告前进卫生中心利用原告急需治疗费用的情形，强迫与原告签订的协议应予以撤销。现依法请求：①撤销2006年 本院治疗无因果关系。3、患者李某甲及家属对我院为患者提供的治疗方案无任何异议，患者李某甲及家属放弃一切对向阳医院的诉讼请求。经过和患者及 ...

，虽经积极抢救，患者病情未见改善。2005年2月18日21时40分家属要求放弃治疗，自动出院。患者在我院住院期间的各项医疗行为符合常规，医疗行为不存在 因被告不同意调解，无法达成一致意见。 本院认为：患者黄某萍因病入住被告医院治疗，根据患者的病史、临床症状及体征，入院初步诊断为“幽门梗阻”是有医学依据 ...

，郑某琪的死亡系因自身脑炎不断恶化所致，加上初期诊断延误、治疗不及时、不连续甚至放弃治疗造成，与答辩人的产品没有关系，答辩人不应承担任何赔偿责任，应当 主张某死亡赔偿金、丧葬费，符合有关法律规定，本院予以支持；郑某琪意外死亡给其家属造成某重的精神损害，但原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为x元 ...

因支气管肺炎、先天性脊柱后凸畸形术后入住上海市XX医院，支付医疗费6418.25元。原告及其家属为治疗支付交通费500元。 另查明，2008年6月30日，原告 但根据双方确认一致的病史资料以及鉴定意见，被告系依据原告骨质的实际情况而放弃内固定手术，且鉴定意见也明确若仍然坚持使用内固定器械会造成原告更大 ...