第x号谢某乙房屋所有权证一份、原告中州煤机厂与谢某乙签订的《出售公有住房协议书》及登记表各一份；8、2008年12月29日原告中州煤机厂收款人张玉明写的 协调作用，化解双方矛盾，正确处理家庭内部矛盾。而不应激化矛盾、虚构事实，增加当事人的诉累。综上，第三人获得本案诉争房产的所有权证程序合法、手续齐全， ...

的分割，首先孙某某的家产远不止退股协议书上的金额，其次分配的对象也不是所有家庭成员，第三协议书上无一处提到是家庭财产；2、公司净资产为300多万元， 如何协助转交业务及转交业务是支付剩余款项的必要条件，故本院对此无法支持。5、关于房产所有权变更登记手续，应由案外人毛某琲负责办理，不属本案审理范围。6、 ...

：对第某组证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，我们提交拆迁补偿协议书复印件上丁某的名字是被告张某乙自己添加上去的，其记载的拆迁补偿费不归 40.5平方米。2011年6月，政府实施城中村改造对原告宅基地上的上述房产进行拆迁。由于拆迁办是以家庭为单位对拆迁补偿款进行统计核算，所以将原告丁某的房屋拆迁 ...

后，该宅基地变为临街地段，2009年3月15日由原告母亲李某某主持召开家庭会议，商讨将老宅的房产给予改建，由被告负责出资建一幢五层楼，一层六间半门面房 》，称该宅基地已被自己合法占有，并拒绝按家庭会议时协商的方案对房子进行分配。原告要求撤销该《赠与抚（扶）养协议书》。 本院认为：原告崔某甲为智障残疾人 ...

宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己达成《协议书》约定：陈某某的门面房一幢，房产权属于陈某某、宋某碧(已逝)所有，其共有5女1子，经 不违反法律法规的强制性规定，故应当认定该协议合法有效。再次，对双方争议的上述协议中的“分配”一词应当怎样理解的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款 ...

.5万元的一半）。 被告曹某辩称，原、被告达成的离婚协议书已明确双方将所有的夫妻共同财产进行了协议分配，原告对某某工贸公司及某某汽修厂的存在始终是明知的 内债权及债务问题）”，内容为：“由于平时男女双方无经济方面的往来，厂内的房产及债权债务问题由男方负责处理，一切经济及债务问题均与女方及孩子无关。”。 ...

原审将家庭析产协议认定为住房使用协议，导致本案错判。请求撤销一审判决，依法公正判决。 被上诉人李某乙答辩称：被上诉人的两处房产是个人动迁和单位分配得来的 铁西区X路X-X号X室的钥匙交给邵某某。 上述事实有当事人陈述，《离婚协议书》，中国医科大学证明，收款收据，房屋所有权证等佐证，并经一、二审庭审质证 ...

，有单位的住宅分配通知单和证明为证，故该房屋是何某某一家（不包括郭某某）共同承租的，《住房搬迁改造货币终结协议书》是何某某代表所有家庭成员（不 中，“姓名”一栏载明为“何某某”，“人口”一栏载明为“6”。中国第五冶金建设公司房产管理处于2008年2月19日出具的《证明》载明：“我公司退休职工何某某，原 ...

，确认书自双方签字之日起即已成立并生效。因而，原审认定确认书是一份协议书，且是附生效条件的合同，是完全错误的。2、原判认为许某某要求多分夫妻 的关系，而系各自独立的条款。由此可见，双方当事人所订契约的第2条中关于“家庭财产”的分配约定，并非以讼争双方协商离婚作为前提条件的，即并非系在讼争双方均已同意 ...

，原审将家庭析产协议认定为住房使用协议，导致本案错判。请求撤销一审判决，依法公正判决。 被上诉人李某乙答辩称：被上诉人的两处房产是个人动迁和单位分配得来的 铁西区X路X-X号X室的钥匙交给邵某。 上述事实有当事人陈述，《离婚协议书》，中国医科大学证明，收款收据，房屋所有权证等佐证，并经一、二审庭审质证 ...