清理，甲方概不负责；８、如果乙方不能按约定期限交缴承包金或甲方原因影响承包按时履行，对违约方处违约金人民币１０万元等条款。合同签订后，益保公司依 和违约金１０万元人民币。再次，关于益保公司在承包经营期间有关税费、维修费和电费的问题。具体来讲，１、益保公司是否应当返还华昌水泥厂增值税金３３１６８８．４５ ...

的可能，因此德祥公司有理由对中垦公司与浦实公司签订的协议以及付款凭证的真实性提出异议。中垦公司则提出其与浦实公司虽然有长期的业务往来，但上述两 符合合同要求”的情况也可证明黑色鞋包外包装存在问题。由于外包装箱破损影响内装鞋包质量，以致外商拒收产品，并要求赔偿损失，双方为此曾协商赔偿问题，但最终因对赔偿 ...

、被告双方共签订有两个合同，即购销卷烟协议书和抵押拆借款协议书。原告射洪烟草公司虽以购销合同纠纷提起诉讼，并称签订抵押拆借款协议是为了保证资金的安全，但从 纠纷处理。 原、被告双方对锡荣公司借款金额存有争议，主要是付给文映祥的500万元是否应视为锡荣公司的借款。该院认为：射洪烟草公司付款给文映祥有双方 ...

证据证明该规定经过公示，最后一条董事会讨论通过后实施，也不知道董事会是否讨论通过；对证据36因系复印件且无原告签名，无证明效力。 原审法院认为，原告提供的 实质上已经确认了兰州分公司帐面上记载的回款268万元中，其中有（略）.7元与兰州分公司和石大卓某公司之间的业务往来无关，这也从另一方面印证了许某 ...

公司与中国汽车工业销售总公司合资开办，于1996年8月在北京市注册，注册资金903万元，法定代表人张宏庆(系中国汽车工业销售总公司常务副总经理，兼任该北京 公司有关人员涉嫌或参与诈骗，公安机关对张某丁等犯罪嫌疑人立案侦查并不影响本案的审理，北京天汽中汽公司要求本案中止审理的请求无法律依据，本院不予支持 ...

已实际发生等。 6、2001年7月24日至2003年4月4日，ASP公司与（略）公司间的往来传真和电子邮件(复印件，经公、认证、翻译)。证明ASP公司从2001年 是或不是以卖船所得收入偿还债务，对债权本身不应产生任何消极影响。尽管双方有过以卖船所得还款的约定，（略）公司也一直在积极地试图卖船，但这种 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为：本案双方争议的焦点在于康某是否对宏大公司欠伟盛达厂某债务承担连带担保责任。对于该争议焦点，原审 “正好印证在协议书中的真实意思”是对答辩状的曲解。 答辩状表述为“2005年5月，受市场因素的影响，宏大公司的经营出现了暂时的困难，曾有将企业改制、 ...

王某某的名字，但从笔迹上看有很多都不一致，而且时间也比较长了，我公司的法定代表人王某某对上面的签字是否是其签的也记不太清楚了。我方对对方 万元，同时涉及了被告航空港第三工程分公司承诺偿付部分因双方工程问题给对方造成损失的事实存在。借款合同无效，但不影响被告航空港第三工程分公司向原告联创科贸公司偿还借款 ...

，函告终止双方在2006年6月7日所签的合作协议，并收回三汽运提供给被告达安货运公司的二级机构公章，停办一切业务往来，限期二个月内，将其转挂在 其患有癌症，关于原告钟某某是否具有劳动能力，需要通过相关机构鉴定，甲状腺的检查只能说明原告曾做过这样的的手术，且应不会影响原告的劳动能力。对X号证据的真实性、 ...

业务往来，不能证明该款系归还凯洲实业公司的往来款。对凯洲投资公司于2007年4月25日出具的证明、凯洲投资公司于2007年6月1日作出的函， 投入的项目资金外所有建设资金的融资工作。（4）负责项目实施中有关政策处理，确保周边建筑的使用安全，保证工程质量。对于崔某是否已按照协议书的约定履行义务的问题， ...