，该证据是事后补做的，要求原告证明何时以何种方式发出该证据，以及对方是否已经收到，原告应进一步举证。 对原告证据9，被告认为，该证据仅为申请书， 难以证明。 对原告证据10，被告认为，(1)结合原告其他的证据，京福公司并未收到赔款，收据本身并不足以证明原告赔款的事实，(2)该证据时间是2002年11月 ...

路立交桥开工修建影响商场经营，要求在建设关官路立交桥期间不计算租金；原告回复已经收到律师函，但函的内容与事实不符，要求被告严格按租赁合同及补充协议履行 元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即 ...

以及配合办理按揭贷款手续，在实际履行过程中有一定的困难。”该内容可以证实被告已经收到原告相关通知的事实，予以认定。证据8可以证实原告的母公司与温州华厦 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴 ...

部完全按照合同约定制作了家具并送到指定地点，辉煌益境公司在诉状中自认已经收到天坛经销部提供的合同中约定的全部家具，关于某化图纸已通过邮件方式发给辉煌 第一百一十三条规某，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于某违约所造成的损失，包括合同履行后可以 ...

法院在证据严重不足的情况下，片面听取大华公司的一面之词，主观臆断认定可晟公司已经收到全部定作物，属认定事实不清，应予纠正。2、原审法院程序违法， 是否违反法定程序。 本院认为：双方当事人对同一事实分别举出相反但都没有足够证据否定对方证据的，应当结合案件的实际情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另 ...

不是背书人或被背书人，双方之间不存在票据关系。第三，xxx认可已经收到xxx公司交付的750,000元期票相应款项，xxx在出具欠条承诺尚欠600, 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长王睿 审判员唐宝根 代理 ...

法院在证据严重不足的情况下，片面听取大华公司的一面之词，主观臆断认定可晟公司已经收到全部定作物，属认定事实不清，应予纠正。2、原审法院程序违法， 是否违反法定程序。 本院认为：双方当事人对同一事实分别举出相反但都没有足够证据否定对方证据的，应当结合案件的实际情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年7月13日，国泰公司向其贸易对方x(以下简称0公司)出具了商业发票记载，货物名称服装，发票金额为x，212. 无单放行。敬海公司作为承运人应该赔偿国泰公司的经济损失。此外，敬海公司没有证据证明国泰公司已经收到涉案提单项下的货款，可以认定国泰公司的货损已经 ...

承担赔偿责任。依据报关单和发票证明，原告的货物价值34,937.80美元，扣除已经收到的5,000美元，原告损失29,937.80美元。被告虽在庭审中否认原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长刘琼 书记员陈磊 ...

被告张X并未实际支付给被告魏X首付款30万元。关于银行贷款，因被告魏X实际已经收到被告张X交付的该笔贷款，故被告魏X理应将上述款项返还被告张X 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长刘锋 审判员晏莹 代理审判员胡 ...