公某，现人寿（集团）公某享有1998年5月18日购房合同的全部权利。为此请求判令：1。泛华公某立即履行交房义务；2．泛华公某从逾期之日起至交房之 三区X楼至X楼房屋x平方米和四区X平方米车库交付人寿（集团）公某，并办理有关产权过户手续。（二）泛华公某在判决生效后立即向人寿（集团）公某支付截止2005年 ...

约定向信鸿公司付清购房款。信鸿公司于2002年3月25日开具金额为（略）元的购房发票，另关某某向银行按揭贷款（略）元，2002年1月23日信鸿公司向关 向信鸿公司支付了办理产权的税费等，信鸿公司也依约履行了交房义务。但是，信鸿公司却没有按约定办出其房产证，信鸿公司的行为显然违背了合同规定，构成了较为 ...

略）。 上诉人宁某与被上诉人周某、李某甲、李某乙、龚某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市X区人民法院于二0一一年四月十二日作出(2010)益赫民一初字 欲购买的房屋即“小产权房”。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条第三款之规定，周某与宁某所签集资购房协议和宁某与 ...

要求撤销（略）号《房产所有权证》及要求被告在一个月内重新办理两原告共有产权的房产所有权证的诉讼请求。 本院认为，被告对本行政区域内房地产办理抵押登记、鉴证工作 证书，也即房产所有权证上记载的所有权人的意思表示。本案所涉及的房产，从购房合同、购房款的交付凭证等一系列文件，到最后的房产所有权证都是由管某甲 ...

不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定我方在购房时明知该房屋是城改房继而认定我方明知是小产权房而购买是错误的，欧亚置业公司作为开发商对自己 保险公司法律关系与本案不是同一法律关系是错误的。虽然书面购房合同中没有长城保险公司，并非说明其不是合同当事人。长城保险公司在我方购买房屋的过程中实际上扮演了 ...

不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定我方在购房时明知该房屋是城改房继而认定我方明知是小产权房而购买是错误的，欧亚置业公司作为开发商对自己 保险公司法律关系与本案不是同一法律关系是错误的。虽然书面购房合同中没有长城保险公司，并非说明其不是合同当事人。长城保险公司在我方购买房屋的过程中实际上扮演了 ...

不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定我方在购房时明知该房屋是城改房继而认定我方明知是小产权房而购买是错误的，欧亚置业公司作为开发商对自己 保险公司法律关系与本案不是同一法律关系是错误的。虽然书面购房合同中没有长城保险公司，并非说明其不是合同当事人。长城保险公司在我方购买房屋的过程中实际上扮演了 ...

我公司也作了如实介绍，原告在充分了解该房屋基本情况后，才与我公司签订的购房合同，由此可见，原告对其所购房屋的周边环境是清楚的，其诉称的理由是与 》一份，该份《协议》的主要内容为，为了使客户在一九九九年九月二十五日至二十八日的房地产交易会中享受办理产权登记优惠政策，经甲乙双方协商同意，将乙方的合同由原来 ...

楼北户房产一套的收据时，双方的房屋买卖合同即告成立，双方之间形成房屋买卖合同关系。但合同项下的房屋系小产权房，依法不能进行买卖，因此，黄某乙与吉 乙到法院起诉。二、黄某乙与吉某某的房屋买卖协议是成立的，黄某乙持有购房收据，据此来主张权利是符合法律规定的。请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明的事实 ...

，交易地点在平顶山市华仁商贸有限公司房地产咨询分公司，甲方保证该房产产权清晰真实，无债权债务纠纷，且以100%产权出售给乙方，并确保共有权人对该房屋出售无异议； 日，原告姜某某将被告在银行的按揭贷款x元清偿，并将被告存放在银行的购房合同原件等手续取走。2009年12月28日，原告支付被告房款x元，被告 ...