车库的产权人是双方不争的事实，因此何某甲、何某乙具有洄龙园小区业主身份，小区的业主大会就小区的物业管理事务作出的决定对包括何某甲、何某乙在内的全体业主 某甲、何某乙所有，车库内部区域不属物业服务的区域。何某甲、何某乙将停车库内部管理等同于物业服务，以未委托蓝某公司提供服务作为抗辩理由不能成立。蓝某公司 ...

探头。西宇公司称其经营停车场，只管停车收费，业主将车开进小区后自己停车。 刘某提交12月19日青年汇小区机动车车场停车单1份，以证明西宇公司的 请求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有停车单、专用发票、双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求 ...

违法，请求法院予以撤销。傅某某则针对精文物业及上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会提起以下反诉请求：1、责令被反诉人把“公共区域秩序，维护服务 2008年度的专项维修资金和公共收益帐目(明细)的职责和义务，以考量物业服务收费是否货价相等。12、责令被反诉人精文物业公开自2005.1-2009.3的“ ...

违法，请求法院予以撤销。傅某某则针对精文物业及上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会提起以下反诉请求：1、责令被反诉人把“公共区域秩序，维护服务 2008年度的专项维修资金和公共收益帐目(明细)的职责和义务，以考量物业服务收费是否货价相等。12、责令被反诉人精文物业公开自2005.1-2009.3的“ ...

不同意给付物业费。 一审法院审理查明：朝新佳苑公司是朝新佳苑小区的物业管理公司，王某甲是该小区业主，王某甲房屋面积115.3平方米。现该小区的物业费 疏通下水道属于特约服务，需另行收费。小区内卖东西的小贩并不是朝新佳苑公司的人，车位问题是因为业主把原先发放的车位钥匙弄丢了，才导致乱停车，相应责任不应由 ...

、机动车行驶证及机动车登记证书工本费合计125元；4、车辆通行费(即成都市“五路一桥”收费)800元；5、汽车检验设备检验费100元；6、养路费420元。罗某某于 物管公司对小区业主或者使用人的汽车负有谨慎注意保护的义务。本案所查明的汽车进入被上诉人富馨物管公司管理的红花堰小区时门卫要发放停车卡，汽车 ...

进行立案侦查，至一审庭终结前该案尚未侦破。白马小区西区X栋旁的停车场系西房物业设立，取得了经营许可和收费许可。2008年12月30日，西房物业与 被盗无赔偿义务。经庭审查明，被上诉人作为被盗车辆之所有人，同时也是停车厂所属白马小区业主，并根据约定另行缴纳了物业管理费。被上诉人所主张的清洁车位、引导车辆 ...

花园X号院内通向北大门的道路；③让什么手续也没有的开发商堵路建高楼；④停车场内的大小树全部伐光。 13、①霸占绿地，拆毁老年活动室；②拆除门卫房3间 提供物业管理服务，能够按照有关规定来为小区业主提供各项物业管理和服务，自1999年冬至今，能够按照郑州市物价局的供暖收费价格和标准供应暖气。金水区X路X ...

特公司在王某所居住的北京市朝阳区松榆东里社区设置停车场，对车辆进行保管和收费，每月收取王某150元的车辆保管费用，1车1卡，车辆凭卡出入。2008 存在合同关系；双方即使存在合同关系的话也并非保管合同关系，泰尔特公司向小区业主收取的停车管理费在性质上属于场地租金和场地维护费的性质，并非保管费；王某不能 ...

元，逾期交纳使用费，半个月内，每天收取50%的滞纳金，超过半月，取消其停车资格，原车位另作安排。从2005年8月1日至2008年10月31 。 上述事实，有物业管理费收费报告及当事人陈述等证据证实。 本院认为：上诉人桂林榕湖国际旅游有限责任公司所在的小区业主管理委员会，代表业主与被上诉人桂林市振安物业 ...