被告的利益，应该返还相关停车费。原告还存在服务不到位的问题，如消防通道停车问题，X号楼大门一直敞开存在安全问题，道路X路灯等，因此不同意支付物业管理费。 被告周 被告为车位的事争吵。 证人金某某到庭陈述，证人原是被告所在小区业委会的工作人员，被告的车位原来是借给X楼的业主的，但不知道什么原因X楼的业主 ...

签订，在续签时已过换届选举期限，且没有经过小区全体业主或全体业主三分之二以上公开讨论通过；室内停车问题，室内停车层及架空层产权有争议，现业主委员会就 福屯公司向廖某某开具物业服务费发票是合法的；上诉人应按约支付欠交的车位服务费及滞纳金。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，被上诉人福屯 ...

旁的停车场系住宅小区内的露天停车场。方丽芬出具的照片显示，停放车辆的车位在小区X路上划定，与地表连为一体，没有独立的构造，西房物业获准设立停车场不 物权法》第七十四条第三款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定，建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外 ...

海家园X号楼X单元X室。兴海家园小区由物业公司提供物业管理服务。2008年11月28日，刘焕生与物业公司签订车位使用合同。合同约定，物业公司向刘焕 故障。物业公司及时地通知了维修单位，但维修单位未在当天进行维修。关于安保的问题，物业公司的保安人员履行了巡查职责。对于车辆丢失刘焕生作为车主存在过错。物业 ...

业公司和聚盛公司约定为解决大运盛城小区停车难的问题，由聚盛公司投资对大运盛城地下车库作整体两层机械车位增建项目，所有与业主签订双层机械车位三 ：一、运盛(上海)房地产建设有限公司要求兴鸿业(上海)物业管理有限公司拆除在大运盛城小区中心地下车库擅自增建的机械式停车位，并恢复原状之诉请，不予支持；二、运盛 ...

，故原、被告间已建立了车辆保管合同关系，现因被告在物业管理上存在的问题，使大门夜不上锁，机动车自由进出，从而给犯罪分子留有可乘之机，造成原告车辆失窃 的过道上停车仅是便民措施，因为过去居民乱停车、轰抢车位车辆进出又对路面造成损坏，而小区又没有成立业主委员会，被告不得已才临时行使职责，根据徐汇区物价局的 ...

自行履行。车库出入及安全监控由祥宏地产公司自行负责。渝振物管公司为九龙明珠小区安装了电控伸缩门，但伸缩门控制的范围不包括车库出入口。车库的出入口均与 或者车库整体委托给物管公司经营时需另行签订协议，内容限于车位使用及管理服务方面的权利义务，不涉及收费标准问题，该条所针对的情形在本案中并未出现，祥宏地产 ...

华兆福报案，再至当地警署报案。嗣后，兴施某司与申城公司就灭失车辆的赔偿问题协商不成，兴施某司遂于2000年6月诉至原审法院，要求判令申城公司赔偿人民币40， 人兴施某司作为证据提供的三张照片表示:兴施某司欲借此说明的事实即车位固定、小区非封闭式、无专门门卫看管已得到确认，并无新的事实可证明；小区有一扇 ...

依法成立，均应按照合同的约定全面履行。原告履行了物业服务义务后，被告作为小区业主应当支付物业服务费。被告自2007年4月至2007年12月期间欠付上述 要求被告支付上述费用的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。至于在地下车库的非车位部位停车问题，因现原告以合同纠纷起诉，故被告提出的侵权问题不 ...

个月）、车位服务费750元（30元×25个月），共计4943.75元，xx公司多次向周某催缴未果。周某因小区车辆管理及楼下商店的问题，多次 的标准，周某自2008年4月至2010年4月，欠物业服务费4193.75元、车位服务费750元，共计4943.75元，违约金按上述标准计为694.49元。xx公司 ...