新良分别与原告邮政银行南阳市分行签订的借款合同、天翼传媒公司与原告邮政银行南阳市分行签订的保证合同及三借款人共同与原告邮政银行南阳市分行签订的小额贷款联保协议书均是在双方平等协商的基础上签订的，且内容合法，均为有效合同。《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_304007.html-了解详情
乙、耿某甲、耿某丙的行为严重违反了《小额贷款联保协议书》与《小额联保借款合同》的约定，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、 借款合同》； 二、被告牛某某于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司北京平谷区支行借款本金四万八千元，并按借款合同约定的利率标准偿付自二○○九 ...
//www.110.com/panli/panli_298210.html-了解详情
某乙、袁某、黎某签订的《小额贷款联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。 判决如下： 一、被告张某甲、罗某共同归还欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平南县支行的借款本金14043.86元，利息（含罚息）6785.86元，合计20829. ...
//www.110.com/panli/panli_49209184.html-了解详情
、张某乙、黎某签订的《小额贷款联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。 ，判决如下： 一、被告袁某、林某共同归还欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平南县支行的借款本金15346.2元，利息（含罚息）6747.54元，合计22093.74 ...
//www.110.com/panli/panli_49208734.html-了解详情
，逃避银行债务。原告认为：双方自愿签订的两份合同《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》合法有效，四被告均应履行各自的合同义务。现被告莫 规定，判决如下： 一、被告莫某甲、韦某归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上林县支行借款本金39645.33元、利息300.02元及罚息119.66元(此利息暂 ...
//www.110.com/panli/panli_47902401.html-了解详情
，逃避银行债务。原告认为：双方自愿签订的两份合同《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》合法有效，四被告均应履行各自的合同义务。现被告莫某 ，判决如下： 一、被告莫某甲、莫某乙归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上林县支行借款本金49637.83元及利息375.25元及罚息149.82元（此利息暂 ...
//www.110.com/panli/panli_47902220.html-了解详情
，逃避银行债务。原告认为：双方自愿签订的两份合同《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》合法有效，四被告均应履行各自的合同义务。现被告莫某 规定，判决如下： 一、被告莫某甲、陆某归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上林县支行借款本金39645.55元及利息300.02元及罚息119.66元（此利息 ...
//www.110.com/panli/panli_47902046.html-了解详情
某甲书面申请调查被告吴某于2011年10月21日在中国邮政储蓄银行有限责任公司仙游县支行榜头储蓄所已偿还联保借某本息人民币50700元的有关明细帐，可证明 《农户"商户联保小额贷款申请表》共同签字承诺该讼争的债务为夫妻共同债务，故被告黄某应对该债务本息承担共同偿还的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_47093875.html-了解详情
伍某、周某己签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议亦合法有效，按该协议的约定，被告 、被告唐某戊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司祁阳县支行借款本金人民币84015.47元及利息和罚息（利息及罚息计算至2011年11 ...
//www.110.com/panli/panli_45709023.html-了解详情
％的罚息。该约定符合中国人民银行有关罚息利率的规定，本院予以主张。 在《小额贷款联保协议书》中约定了从2010年4月26日起至2012年4月26 一、被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行有限责任公司重庆渝中区支行借款本金x.9元,支付截止2011年10月13日的利息、罚息3309. ...
//www.110.com/panli/panli_41685386.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务