的证据仅显示了x等标示，仅能证明这些软件使用了x的标志，并没有体现这些软件就是原告声称的享有著作权的软件的复制品，应不予认定。对证据8的合法性 的证据是伪证。2、签订合同的双方时代阳光医药商业有限公司、湖南时代医药有限公司两个公司属同一个法定代表人、同一地址，明显是关联企业，完全没有交易必要。3、34 ...

文化会馆（以下简称菲沃斯文化会馆）的七个包厢及办公室的岑溪聚吧杀人游戏系统，包括杀人游戏软件、系统硬件、LED显示屏，这些就是岑溪聚吧公司卖给同志广告公司的全部 并已安装调试正常后交付同志广告公司使用。同志广告公司两次签下了收货单，但从未向岑溪聚吧公司提出过软件及设备有质量问题；三包期内，也未向岑溪聚 ...

换算为标准值再计算，或直接在菜单中输入标准值。（也可能软件编制者的本意是：菜单中所谓的设计值就是指的是标准值，只不过叫法有误而已。）2、不等边基础 。可见，应认为被告探索者公司存在违约行为。在双方均提出解除合同的诉讼请求的情况下，特别是考虑到目前双方已经失去了合作的信任基础，合作陷于僵局，合同目的无法 ...

推理或猜测的表述。而且她的陈述与其他单位出具的证明互相印证，并与原国家经贸委下发给金某公司的委托函、原国家经贸委运行函[2003]X号文件、涉案直报软件培训 到网络版统计软件（即企业直报系统软件，也就是涉案直报软件）三个版本，涉案直报软件仅仅是对原DOS版软件因使用环境发生变化而做的简单改变，其不具有 ...

元；原告于2004年6月、9月，向中国电信集团上海电信公司支付了两个季度的服务器托管费各为人民币57,000元，原告主张在合同履行前即2004年3月 软件完成时间存在异议，上诉人又未能举证证明光盘中记载的软件就是其在合同履行期间开发完成并交付被上诉人的软件。因此，该光盘并不能证明上诉人已在合同履行期限 ...

涉讼的两个软件享有著作权。虽然未能提取到软件复制软盘，但本案最具说服力的证据就是，证据保全时，在原、被告及法院工作人员的监督下打印出来的 及财产保全费。 又查明，2003年1月23日，东莞市中级人民法院就本案所涉软件的委托鉴定事项前往东莞市电子计算中心调查，东莞市电子计算中心副主任林国荣告知东莞市中级 ...

4。0版本(下称崭新印通4。0)正版软件操作手册中载明：“（略）、崭新印通版权属于崭新公司所有”。被告并提供了与该正版软件配套的两个加密锁，号码 举证期限内向一审法院提供，且证据6和7的内容也不能反映被上诉人当时使用的就是盗版软件。因此，上述证据1－7均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

9月12日在《关于组建“中国犯罪数据库和查某系统”的请示》上所做的批复就是双方合同中约定的司法部的批文，故其已经得到了司法部批文。对此，应认为司法部 应当履行的合同义务。在司法部预防犯罪研究所和培训中心尚未履行该义务的情况下，大唐软件公司不履行除支付x元前期费用的义务之外的其他义务具有合理理由，并不 ...

地点与后者所在的重庆佳勃软件有限公司的办公地点相同，且前者的法定代表人周某甲与后者的身份证地址相同，但这仍不足以证明前者就是后者以他人的名义所注册。 富宛宾馆及汽车站，范围不大)、主观恶意(在经本院生效判决不得披露、使用的前提下仍继续披露、使用，故意明显)等因素酌情主张x元。由于原告不能证明被告重庆 ...