的登记行为不符合事实情况，违反机动车登记的法律程序和规定，请求撤销被告的行政登记行为。 原告未向本院提供证据。 被告新乡市公安局交巡警支队车辆管理所辩称， 。本院认为，二手车交易公司提供的证据属二手车交易公司进行交易的依据。不属于行政案件的审查范围，本院对该部分证据不予认定。 经审理查明，2009年3 ...
//www.110.com/panli/panli_14559387.html-了解详情
，民政部门负有对下乡知青因公负伤相关事项进行管理的职权，李某乙起诉属于行政案件的受案范围，1971年李某乙作为我市知青下放到原新乡市郊区北站公社 ，适用法律正确，程序合法，应予维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由红旗区民政局、牧野区民政局各负担100元。 红旗区民政局申诉称： ...
//www.110.com/panli/panli_127411.html-了解详情
领取了档案材料，毕业证书滞留学校应属其个人行为。原告要求退还剩余书费，不属于行政案件受案范围，且被告不欠其书费。被告向法庭提供证据材料：1、乡医 本院认为，被告是国家批准设立的学校，代表国家行使向完成学业的学生颁发学业证书的行政职权。被告称当时保管毕业证书人员外出而未将毕业证书发给原告的理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_99962.html-了解详情
公开不充分和本案专利为伪科学、违背冷却水要求的基本原则。公开不充分问题不属于新颖性评价范畴，且原告在无效宣告审查程序中未提出本案专利公开不充分的 中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费400元，由原告魏某某负担(已交纳)。 如不服本判决，可在本 ...
//www.110.com/panli/panli_51273.html-了解详情
。在《中华人民共和国城乡规划法》施行同时《中华人民共和国城市规划法》废止，而涉案行政行为发生时河南省和郑州市有关某施《中华人民共和国城乡规划法》的具体办法、条例 法规，其上位法依据系《城市规划法》，属于对《城市规划法》的实施性规定。依照最高人民法院《关某审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[ ...
//www.110.com/panli/panli_44279944.html-了解详情
的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政 等指标，符合国家有关规范，没有直接涉及第三人与原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_81917.html-了解详情
的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政 等指标，符合国家有关规范，没有直接涉及第三人与原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_81916.html-了解详情
的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政 等指标，符合国家有关规范，没有直接涉及第三人与原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_81915.html-了解详情
的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的行政许可直接涉及原告与第三人之间重大利益关系，被告作出行政 等指标，符合国家有关规范，没有直接涉及第三人与原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_81914.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务