的整体法律效力。依《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，在双方当事人对履行期限约定不明，且不能通过协商达成合意的情况下，被上诉人刘某某有权随时要求上诉人杨某某归还借款。原审认定双方当事人已明确约定借款的归还时间为2003年5月25日，并从该日之次日起计算逾期还款违约金欠当， ...

使用期限和还款时间，按照相关法律规定，对履行期限约定不明的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故原告在法律规定的最长诉讼时效期间内提起诉讼，要求被告归还借款 被告归还借款理由成立，本院应予支持。要求被告归还利息，因双方未在借款时进行约定，利息应从原告主张权利之日（2009年9月25日向本院起诉之日） ...

归还”的约定存在着多种理解，而原被告均未某供证据证明该约定的明确含义，应认定为双方对债务的履行期限约定不明，因双方不能协商解决，亦无其他合同条款内容与 判决生效后五日内偿还所欠原告赵某某款项x元。 如果未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

认为:原告与被告是否存在买卖合同法律关系应以出卖人转移标的物，买受人按约定支付价款为事实基础。本案中原告虽然提供一本有两被告姓名的流水帐，但 辩解已过二年诉讼时效原告的民事权利不受法律保护，因双方对履行期限约定不明合同当事人可随时履行，民事权利未发生侵害。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

25日，海南海星实业股份有限公司(甲方，简称海星股份)与海南信托签订协议一份，约定：原澄迈海星建材厂(简称建材厂)1989年在海南信托(乙方)借款尚未还清，因该厂 能成立。鉴于海星股份代偿债务和以债抵股的履行期限约定不明，债权人海南信托可以随时要求海星股份履行义务；海南信托权利受到侵害的时间应在其股份 ...

。二审法院允许记郑某申请的证人出庭作证并认定诉讼时效中断违法。2.一审法院以“当事人对合同履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行”为由，掩盖郑某在起诉时已超过诉讼时效的事实。故申请再审本案。 郑某提交意见认为，其曾多次向司某要款，起诉时不超过诉讼时效。司 ...

年7月18日变更为现名。 2003年1月9日，因借款人与担保人均未履行偿还责任，海南中行依据最高人民法院法[2002]X号《关于处理担保法生效前发生保证行为 期限的；主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。”对保证责任期限约定不明的保证债务诉讼时效问题，从字面上94年司法解释没有规定。但将94 ...

上诉人（原审被告）北京普驰电气有限公司，住所地北京市X区三营门（303所西门）。 法定代表人严某，总经理。 委托代理人王某某，男，出生年月（略），汉族，北京普驰电气有限公司法律事务办公室主任，住址（略）。 委托代理人王某伟，北京市富润律师事务所律师。...

。 该院认为:宏图公司与蚌埠公司双方所签供货合同系有效合同，双方产生纠纷的起因是供货期限约定不明，蚌埠公司一、二期工程已竣工，三期工程何时开工供货不明 有关条款或者交易习惯确定。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不 ...

银行广州分行不再另向投资公司追偿,不足部分投资公司继续承担还款责任。根据该条约定,光大银行广州分行对投资公司的相应债权的抵消是附条件的,即光大银行广州分行 债权债务关系所取代,本案的诉讼时效应按双方新债权债务关系约定执行。而新的债权债务又属于“履行期限不明”的债权债务。故以(2002)穗中法执字第第X ...