众益律师事务所律师。 原告福建省第一机电设备工程有限公司不服被告莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2011年2月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2011 与范某强存在劳动关系，也并不意味着范某强个人在外揽活所雇用的临时工人就是原告公司的员工。（3）福建奥帝斯服饰有限公司与范某强签订的 ...

双方对原告的某级伤残结论均无异议，本院予以确认。 三、原告工伤后为何没上班 原告认为，我工伤后因为要照顾儿子病情，向矿上请假没去上班，等我回来时我 综上，经审理查明事实如下：1989年9月1日，原告与被告签订企业内部劳动合同工人劳动合同书，原告被吸收为被告企业的某民轮换工，合同期自1989年9月1日起 ...

也不符合。所以,也不能认定工伤。 三、原告行政诉讼的理由不能成立应予以驳回。 原告称杜某福下班后卸车的事实并不存在。因为,省救灾中心有专门的救灾物资装卸 完成。所以，长期以来，每遇出入库任务，都由中心仓储科负责调度车辆、联系装卸工人，完成救灾物质的装载和运送工作。原告以“2010年6月14日早8点至 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我方认为被告的申诉不符合法律规定，因为被告的请求事项和事由与其在2006年11月16日申诉中提出要求解除劳动关系 诉讼费用。 被告辩称：我系原告矿上的井下工人。2006年8月13日我在井下作业时发生事故受伤住院，经认定为工伤。2007年1月4日平顶山市劳动能力鉴定 ...

补助金x元和仲裁裁决给予支持均是错误的。因为该两项给付金额的计算标准严重违反了《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的规定，也就是说该两项请求及 2008年焦作市公布的2007年度职工平均工资为1213元/月。 本院认为，被告王某丙系原告雇佣的工人，被告王某丙在工作期间受伤，其所受伤害应认定为工伤， ...

X号条例、X号文件已对其作出了修改，认为请求事项不应在工伤保险基金中支付，其适用法律是错误的，因为，该文件不具有溯及力。因此，黄某棋是在认定其所 。 彭某县政府一审中未向一审法院提交事实根据，其提交的法律依据有：1、国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第四款的规定，明确黄某棋是因工退休；2、 ...

日出生，白族，退休工人，系罗某某之妻，住（略）。 再审申请人张家界市某综合利用发电厂有限责任公司不服再审被申请人某劳动和社会保障局工伤行政确认一案， 发电厂有限责任公司没有关系，证据（2）这份职工代表大会决议对罗某没有约束力，因为此时罗某已死亡，罗某2005年9月8日在张家界市某综合利用发电厂有限责任 ...

但没有约定是否应另行支付价款；被告提供同一份通知，欲证实不应另行给付价款。但因为该证据为复写纸复写一式三份，被告提供的证据有添改字样，故本院对被告 的一切伤亡事故，全部由乙方（原告）承担”。被告对外承建文联家属楼，工程施工时工人因工伤死亡，被告在履行赔偿责任后，有权按照双方约定向原告追偿，故原告主张 ...

但没有约定是否应另行支付价款；被告提供同一份通知，欲证实不应另行给付价款。但因为该证据为复写纸复写一式三份，被告提供的证据有添改字样，对被告提供的 的一切伤亡事故，全部由乙方（原告）承担”。被告对外承建文联家属楼，工程施工时工人因工伤死亡，被告在履行赔偿责任某，有权力按照双方约定向原告追偿，故原告主张 ...

工伤保险基金支付，不应由XX食品厂垫付。三、一次性工伤医疗补助金不应该支付给张XX，因为支付一次性工伤医疗补助金的前提条件是解除或者终止劳动关系，而 元×12个月）。原告要求被告XX食品厂支付一次性伤残就业补助金，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]X号）规定：“企业职工的退休年龄 ...