某甲、欧某乙债权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周允独任审判,适用简易程序对本案开庭进行了公开审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人吴汉清到庭参加诉讼 9月，被告欧某甲以原告及梧州公路货物运输服务站为被告提起工伤赔偿和桂x号大货车车上人员保险索赔诉讼。经二审判决，认定被告欧某甲与公路货物运输服务站 ...

进行说明，只是说涉案阀门未达到相关标准。本院认为，鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，取样、检验过程均有被告在场，故确认上述证据的真实性和合法性，上述 证据证明上述费用的合理性和必要性，也未提供伤者的复诊病历，故对原告的该项索赔主张本院不予支持。 此外，原告向检测机构支付的就涉案阀门的检测费系调查涉案 ...

亲属提起的诉讼不是工伤保险纠纷，而是在中交三工局公司按政府部门要求支付赔偿金后要求相关责任人承担责任的追偿权纠纷，原审定性准确，程序合法；2、 施工人员投保了阳光建筑施工人员团体意外伤害保险，事故发生后，三工局项目部报案索赔，2009年11月30日阳光财产保险股份有限公司重庆分公司出具的《拒赔通知书》 ...

劳动能力鉴定，原告做出的司法鉴定不具备法律效力。３、本案未经劳动仲裁，缺乏前置程序，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告东桂公司辩称，１、原告并非被告东桂 生产条件的单位，应与刘某某承担连带赔偿责任。被告刘某某称原告应按职工工伤程序索赔，因刘某某不是《中华人民共和国劳动法》规定的用工主体，不能适用该法的 ...

。对于原告提出的第三人应向交通事故肇事方索赔，被告不应认定第三人受伤为工伤的意见，由于法律对于工伤认定方面有明确的规定，被告依据法律规定对职工在 的该项主张于法无据，应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的 ...

号工伤认定结论通知书。 原审法院认为，各方当事人对被告执法的主体资格、执法程序、原告在单位摔伤的事实等均无异议，争议焦点为原告刘某去单位为丈夫咨询工伤 及其他费用5，000.00元；4、中国检察出版社《劳动争议工伤事故索赔》证明材料,用以证明申请工伤认定的相关依据；5、答辩书，用以证明兴城供电分公司对 ...

被诉具体行政行为。 第三人上海某有限公司述称，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分、程序合法，请求维持被告的具体行政行为。 庭审中，被告提供以下职权 某速递服务有限公司没有关系，但承认上海某速递服务有限公司向保险公司进行了索赔，自己得到7000余元保险金。 4、民事案件庭审笔录、谈话笔录。证明原告和 ...

受理。 综上所述，被告作出的郴人社工伤退字[2011]第X号工伤认定申请不予受理决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。请法院依法予以维持。 熊XX在矿山天井内死亡，谢XX、杨XX二人预谋冒用“李XX”亲属身份向矿山索赔，杨XX将情况告知了周XX、李XX。7月30日，周XX、李 ...

按照《工伤保险条例》等规定向其支付相关费用。上诉人称被上诉人在相关民事诉讼中不做伤残等级鉴定与事实不符。另，上诉人称被上诉人放弃对交通肇事一方行使索赔权利 人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

原、被告之间是劳动或劳务关系还是委托代理关系原告是否构成工某；二、本案的诉讼程序。 一、原、被告之间是劳动或劳务关系还是委托代理关系原告是否构成工某： （ 法律特征，故原告与资兴人寿之间属劳动关系。 二、本案的诉讼程序。 职工某伤亡事故发生后有两种索赔途径：一是申请工某认定进而要求工某赔偿，一旦认定工 ...