证言，证明孙胜利与赵某某二人一组干活，赵某某出事时他不在现场，在工伤认定程序中所作出的证明是不真实的，是在赵某某夫妇百般纠缠下写的；7、证人 对证人孙XX、常XX证言有异议，认为二人证言虚假，证人孙XX庭审陈述证言与此前行政程序中证言不一致，证人常金光经合法传唤无正当理由未到庭，故本院对二人证言不予采 ...

陈某原始事故认定书复印件，后原告提出调查核实道路交通事故认定书成因，复议机关置之不理，被告作出工伤认定程序违法。故诉至法院，请求依法撤销被告作出豫（管）工伤 事实清楚、证据充分、适用法律正确，原告郑州市兴华联合企业总公司认为被告在复议程序中故意不提供其证据，后由原告自行提供，复议机关作出维持决定，以此 ...

身份证、许昌市劳动和社会保障局委托书各一份（均为复印件），证明其作出的工伤认定程序合法。原告对证据1中的两份证人证言及证据2中的李某某申请书和 提供的工伤认定书是否原件进行鉴定，应承担不利的法律后果。因此，本院依法确认被告送达的工伤认定书加盖有公章，被诉的具体行政行为已经作出。原告对被告提供的证据1、 ...

年10月12日（略）公安交警大队作出了项公交认字（2007）第X号《交通事故认定》。认为：无法查证交通事故事实。交警大队调查得到的事实为：“当事人宋某丙肇事时骑 申请。2008年6月20日，项城局以需要有关部门出具证据，而一时难以提供为由，中止了工伤认定程序，项城局向邝某丁下发了周（（略））工伤止字（ ...

确凿，请求法院予以维持。被告在法定期限提交的证据有，第一组证据：1、《工伤保险条例》第五条第二款之规定。2、原周口市劳动和社会保障局（2005 在工伤认定中进行的调查，符合法律规定。依据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门某工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（2009）行他字第X号的 ...

提出认定工伤申请后，正式受理前即着手对事故伤害进行调查核实，但并不影响案件事实的认定，且原告对被告调查核实的结果，即第三人是在工作时间和工作场所内，因 我局为维护职工的合法权益，一方面要求杨某某补正材料，一方面对本案进行了相关的调查，未违反工伤认定程序规定。综上，我局作出的豫（卫劳）工伤认字（2009 ...

现已审理终结。 2009年8月5日，被告登封市人事劳动和社会保障局依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第一项的规定为第三人吴某某作出的豫(登人劳) 以邮寄方式送达了协查通知，要求原告履行相关权利和义务，原告称被告作出的工伤认定程序违法说法缺乏相关证据。第三人在原告处井下所受伤情是事实，原告否认与 ...

第十四条第六项规定，陈某奇在上班途中受到机动车事故伤害，应当认定为工伤。在工伤认定程序中，本案被告没有提交任何证明陈某奇所受伤害不属于工伤的证据 24日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出公交认字［2009］第x号道路交通事故认定书，认定陈某奇无责任，肇事的货车驾驶人负事故的全部责任。同年8月10日， ...

2008年7月19日武陟县劳动和社会保障局公告，向李某某公告送达[2008]X号工伤认定中止通知书。武陟电视台广告部证实该公告于2008年7月21日在武陟电视台 故意的心理状态，对伤害结果的发生，存在故意的心理意识，这样的情形为《工伤保险条例》所排斥。从事工作通常某会产生打架，也不应产生打架受伤的后果 ...

号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审认定，丁珂生前系原告员工，从事传菜工作，家住本市X路冯春社区X路X ，虽然第三人在2009年2月11日因重启工伤认定程序，按要求再次填写过《工伤认定申请表》，但其工伤认定时间仍应以其首次申请时间为准，故本案工伤申请时间 ...