的证据有：1、证人吴XX证言；2、证人吴XX证言；3现场方位图。 被告郑州市二七区人事劳动和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分 多食品有限公司与吴晓燕签订的农民工招工备案暨劳动合同书、郑州市二七区社会保险事业管理局工伤保险科证明、郑州福满多食品有限公司关于吴晓燕的工作时间证明能够相互 ...

人民法院依法予以维持。 被告在法定期间向本院提交了如下证据： 1、工伤认定申请表。 2、证人证言 3、身份证明。 4、李××就餐卡。 5、内乡县人民医院 有自行车倒地划痕及水杯破烂痕迹。相关事实能够相互印证，公安交通部门作出的认定结论是有事实依据的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六 ...

涉及工伤认定过程的证据，合议庭均予采信。 根据当事人的诉辩意见，并结合证据认定，本院确认以下基本事实：2006年1月14日凌晨，艺苑宾馆保安许某在宾馆前厅 社医疗[2006]X号关于对许某的工伤认定。 本院认为，第三人许某受伤时是否为艺苑宾馆的保安，是本案争议的焦点。虽然证人证言有前后矛盾之处，但梅溪 ...

仅凭和第三人存在亲戚关系的人出具的证人证言，作出了豫（二七）工伤认字【2009】X号工伤认定决定书，认定第三人2008年7月17日所受伤害构成 开始领取退休金，应当视为退休人员，故双方系雇佣关系，不是劳动关系，不适用《工伤保险条例》的主张，因原告未提供有效证据，本院不予支持。原告关于雷阵雨天气是保洁员 ...

被新劳社复决字【2009】X号行政复议决定书予以维持。原告认为，1、被告的认定事实不清，证据不足。被告在认定书中写道“2007年11月13日晚上，王某杰在 认为：原告王某甲不服获嘉县人事劳动和社会保障局工伤认定一案，证人王XX、王XX、肖XX三人的证人证言相互印证，证明王某杰2007年11月13日来获 ...

提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、马某某工伤认定申请表；2、施工地点照片五枚；3、刘某峰证言；4、马某某住院病历2份；5、诊断书2份； 证言前后矛盾。原审法院认为原告提供的证据不能证明第三人在事发当时属于醉酒，且证人同原告有利害关系。故对于原告提供的证据不予采信。 原审法院查明，第三人马某某 ...

移送本院审查。 经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一、二款规定，安阳市劳动和 的生产利益而受伤，安阳市劳动和社会保障局认定其伤害为工伤符合法律规定和立法精神要求，安阳市郊龙岩冶金材料厂提供证人证言证明任某某受伤非因其本职工作岗位、场所不 ...

平，浙江省东唐人律师事务所律师。 原告湖州德加利印染有限公司与被告湖州市劳动和社会保障局工伤认定行政争议一案，原告于2002年4月1日向本院提起诉讼。本院于同月2 丙均未采取安全措施，未配戴安全防护面罩和用具。⑥2001年12月5日证人张某乙证言笔录一份，证明2000年12月23日，第三人王某在与他人 ...

依法接受李某丁的申请，对李某丁工伤一事按照程序进行了认定。根据李某丁的申请和证人证言，其局依照《河南省工伤保险条例》的规定及时向向前公司送达了豫 与其公司之间是劳务关系并非劳动关系，但该证据并不足证明其公司主张某乙事实，不予认定。 根据举证、质某、认证，结合某审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下 ...

，新郑市X路法律服务所法律工作者。 原告新郑市金湖水泥厂不服被告新郑市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2011年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于2011年11月 、意外伤害保险单（同被告证据6）；2、闫XX证人证言（同被告证据13）；3、王XX证人证言（同被告证据15）；4、新防集团宣传册， ...