钟ｘｘ补充鉴定的护理依据是《职工工伤与职业病致残等级》之规定，与本案的交通事故引起的损害赔偿性质不符，不应按该标准进行判决护理费，即使参照该依赖 认定，对于该事故引起本次诉讼钟ｘｘ主张的医疗费及相关费用，一审法院对张ｘｘ承担80%赔偿责任又进行了划分本院认为不妥，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

劳动争议仲裁委员会申诉。同年9月6日，仲裁人员与王某某找到喻某某商谈曾某某工伤赔偿事宜，喻某某给仲裁委出具了欠条一张，只承认补偿曾某某7000元，但此后 应互负连带赔偿责任。上诉人、被上诉人及原审第三人对原判确认的曾某某的损失数额均未提出异议，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，但责任划分不当，应予 ...

内负担。王某某对事故负有重大过失，故应与作为雇主的战虎公司共同承担连带赔偿责任。华廷公司作为被挂靠单位，收取了战虎公司挂靠服务费，应认定其对 。但张某某要求按每天25元计算护理费过高。张某某为部分护理依赖，参照工伤事故赔付标准，按张某某月工资的30％计算，护理费为4402元（1137元÷20.92天× ...

利川市劳动争议仲裁委员会申诉。同年9月6日，仲裁人员与王某找到喻某商谈曾某工伤赔偿事宜，喻某给仲裁委出具了欠条一张，只承认补偿曾某7000元，但此后喻 应互负连带赔偿责任。上诉人、被上诉人及原审第三人对原判确认的曾某的损失数额均未提出异议，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正 ...

相应的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分恰当，本院依法予以确认。被告黄某与被告郭某均系本案交通事故的肇事当事人，并经交警部门认定分别 非所诉，因周某在一审时没有主张某本公司承担连带赔偿责任；3、周某应按农村农民标准赔偿，医疗费用中治疗妇科病的费用应扣除，交通费1万元过高， ...

，但对其关联性有异议，因原告未起诉医疗费用，且证据9、10证明内容是工伤赔偿问题，与本案无关联；对证据7、8均无异议。被告安鑫公司对被告 7月5日24时止，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。 本院认为:一、民事责任及责任划分。根据《中华人民共和国交通安全法》 ...

抚慰金x元。 综上，原审认定事实基本清楚，责任划分恰当，但对被上诉人罗某某的经济损失按城镇居民标准计算赔偿数额及本案受理费计算错误，本院予以纠正。据此 雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人 ...

该案应先扣除交强险，下余部分按责任比例承担。原告所诉请求的项目标准应审核，依法由本公司承担赔偿责任。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据： 1 监护人的情况下通过道路发生交通事故，其监护人也应承担相应的责任。根据本次事故发生的具体情况及事故责任划分，按照以责论处的原则，以原告监护人自行承担25%的责任 ...

，原告在被被告张某丙雇佣期间遭受人身损害，作为雇主的被告张某丙应当承担赔偿责任，由于原告与作为建房房主的被告程某某未形成雇佣关系，所以，被告程某某勿 承担部分责任，参照原告与两被告签订的协议中的责任划分，可认定原告对其受伤自x%的责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、 ...

现河雅公司已为死者冯道军支付医疗费用x.69元，另经与亲属协商，按工伤赔偿了x元；为伤者苗建波支付了医疗费用x.90元，另经仲裁裁决，支付 互不相同，仅此就能证实发生事故的柴油不是从其处购买。二、原审法院划分赔偿责任过于随意，没有法律依据。根据济源市人民政府安全生产委员会办公室对事故原因的认定，如果河 ...