代理权限系特别授权。 被告苑某，女，34岁。 原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告苑某信用卡纠纷一案，本案受理后，依法由审判员毛爱适用简易程序， 不还，应按协议约定偿还本金、利某、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡款本金4982.12元、利某和其他费用5313.16元以及自2011年5月1日 ...

应当按照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放牡丹信用卡，给予被告约定的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度透支进行消费 规定，判决如下： 被告明某自本判决生效后三日内支付中国工商银行股份有限公司津市支行信用卡本金4980.44元、滞纳金744.22元、利息705.16元，合计 ...

均应当按照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放牡丹信用卡，给予被告约定的信用额度，被告在使用原告授予的信用额度透支进行消费、 之规定，判决如下： 被告严某某自本判决生效后三日内支付中国工商银行股份有限公司津市支行信用卡本金x元、滞纳金4647.04元、利息3466.68元，合计x ...

最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额 之规定，判决如下： 被告胡某某自本判决生效后三日内支付中国工商银行股份有限公司津市支行信用卡本金3651.22元、滞纳金906.97元、利息682.57元，合计 ...

均应当按照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放牡丹信用卡，给予被告约定的信用额度，被告在使用原告授予的信用额度透支进行消费、 之规定，判决如下： 被告戴某某自本判决生效后三日内支付中国工商银行股份有限公司津市支行信用卡本金x元、滞纳金3925.96元、利息2342.28元，合计x ...

在澳门“x”POS机上消费9056.12元；同月31日，“x”代收业务费4元。原告认为其信用卡从未丢失，也未泄露密码，自己更未去过澳门，但存款被人恶意支取， 并使用该卡存取款，双方的储蓄合同关系成立有效。双方均应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》履行各自的权利义务。上诉人作为经营性机构，通过揽存款再以 ...

人不符合免息条件的交易款项、费用计算利息，并按月计收复利。 3、原告银行信用卡管理系统中关于被告透支的查询数据，证实被告至2010年3月25日止， 元，合计8125.55元，后期利息及费用计算至还款之日止，具体数额以中国工商银行股份有限公司株洲分行出具的对帐单数额为准。 本案案件受理费50元，减半收取 ...

某于案发后已归还全部欠款。 根据上述事实和证据，原判认为被告人郦某的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于其能自愿认罪，依法从轻判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币x元。 ：1、被害人王××的陈述证明上诉人郦某仅告知其办理了工商银行信用卡而未告诉他还办理有其他信用卡，郦某本人亦供认直到2008年其才将办理有其他 ...

代理人：罗某。 上诉人邓某因与被上诉人中国工商银行股份有限公某南宁市牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）信用卡透支纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010） 交通费等经济损失500元有无事实和法律依据2、邓某要求工行牡丹支行消除信用卡的不良记录有无法律依据3、邓某要求工行牡丹支行承担司法鉴定费用1000 ...

不还，应按约定及相关规定支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡透支的欠款本金4954.85元、截至2011年5月1日的利息和滞纳金等费用 之规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告于某支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金4954.85元、截至2011年5月1日的利息和滞纳金 ...