委托代理人程宣国，重庆市新源律师事务所律师。 上诉人聂某因与永川市工程建设监理有限公司(以下简称监理公司)股权纠纷一案，不服重庆市永川市人民法院(2003)永民初字第X 与泰华审计所达成某议的部分股权。同时，上诉人还以原审判决程序违法、对其要求停止侵害股东权益的诉讼请求不予处理不当等为由，要求撤销原审 ...

经审查后依法裁定冻结被告重庆市X区X路工程建设有限责任公司的银行存款x元。后依法由本院代理审判员龙金连适用简易程序于2011年8月24日公开开庭进行了 签订了不定期的《发电机租赁合同》。合同约定：被告租用原告的发电机一台用于该工程施工，租金按每台每月3500元计算；设备进出场费由被告承担；租金按月支付 ...

某某于2007年8月受原告所属项目部聘请，在原告开发的雅士林三标段项目从事建设项目主体泥工管理工作，双方虽未签订劳动合同，但劳动关系已经成立。至于被告 工程建设有限公司负担。 宣判后，原审原告湖南华兴工程建设有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审审理程序违法。上诉人在原审中请求判令上诉人对被上诉人的 ...

俩有权利主张砖厂所受损失；2、濮阳县价格认证中心的鉴定结论是依合法程序作出，应作为本案依据；3、高压线杆的修复费用是供电管理部门所作， 利息。 一审案件受理费4150元，二审案件受理费4150元，均由上诉人中原石油勘探局工程建设总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙华 代理审判员申希江 代理审判员 ...

不管什么情况，雇主都应当首先承担责任，然后雇主可以行使追偿权。一审判决程序上无瑕疵。 案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院 受理费4617元，法律文书专递邮费30元，合计4647元，由上诉人焦作市宏程工程建设有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 审判员何云霞 审判员柳 ...

戴某甲、戴某乙、刘某某、长沙万寿工程建设有限公司（以下简称万寿工程建设公司）健康权纠纷一案，本院2009年3月9日立案受理，由审判员龙理文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某、被告戴某乙、刘某某及委托代理人彭治红、谢进洋、邓某某、吴跃武到庭 ...

）与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理 的意思表示，因此，经销部对合同条款的解释，本院不予采信。经销部要求工程公司给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但给付金额中应扣除让利金额 ...

《建设工程合同》第1条第2项之约定，该工程的竣工日期应为1999年8月19日。同时，根据工程建设单位昆明南澳旅游娱乐有限公司与上诉人之间签署的《南澳 在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利，即诉讼时效消灭的是胜诉权。故本院对被上诉人袁某某 ...

西建筑工程公司的名义与被告邵阳县石齐学校签订一份《后续工程建设水电施工承包合同》，约定，该B标段工程的水电安装由城西公司承包，价格为13.8元/平方米（ 以及第三人吴某某均某为本案不需要另行进行司法鉴定。经审查，该鉴定报告程序合法，属于有效的鉴定报告，对与该鉴定报告有关的双方当事人产生法律效力。该鉴定 ...

从合法原则的角度来看，法院在审理及调解活动中均遵循相关法律规定，程序无违法之处，华师大作为独立民事主体，有权处分自己的权益，也 一、撤销上海市普陀区人民法院(2001)普经初字第X号民事调解书(上诉人上海普陀区工程建设总承包有限公司按照该民事调解书收取被上诉人华东师范大学的人民币11万元应予返还)；二 ...