和优良工程奖金及所谓的违约金是错误的。二、本案在审查过程中，在是否违约，倘使违约，责任有多大的问题，不是由审判机关作出的，而是审判机关委托一个 虽是海南大学所设立的内部机构，但海南大学对其基建办公室与江苏工程海南公司签订《建筑工程承包合同》及由此发生的一系列行为均未提出异议，故海南大学基建办公室所为 ...

该公司职员。 上诉人中国石化集团海南经济开发有限公司(以下简称中石化海南公司)因建筑工程承包合同工程款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新经初字第X号民事 的中建三公司未按双方在会议纪要中约定的期限完工，属违约行为，也应承担延误工期违约责任，但并未就此主张提起反诉，故本院对中石化海南公司的 ...

综合市场工程承包合同》合法有效，受法律保护。签约后，原告已依合同约定进场施工，但被告却未按合同约定支付工程进度款，对此，被告的行为已构成违约，应对 ：一、解除原、被告双方于一九九八年九月三十日签订的《三亚崖城农贸综合市场工程承包合同》；二、被告偿付尚欠原告的工程款413，684．39元，同时偿付逾期 ...

总公司(以下简称建筑公司)为与被上诉人吉林新隆实业有限公司(以下简称新隆公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1999)吉民初字第X号民事判决，向本院 后，确因建筑公司没有如期交付X号楼而未履行合同，长春市煤气公司要求新隆公司赔偿违约损失与本案不属同一法律关系，应由长春市煤气公司另行 ...

六条第一款第三项、第二十九条第一款、第三十一条，《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第一项和第五项之规定，经该院审判委员会讨论决定， 代替本案合同的担保，并且已经完成，得到世贸中心的认可。世贸中心以此抗辩其延期付款的违约责任是不成立的。(6)北方保强根据世贸中心的中标通知和书面进场通知，由于施工 ...

贸律师事务所律师。 上诉人浙江省温州市水利电力工程处与上诉人山西省万家寨引黄工程管理局因建设工程承包合同纠纷，均不服山西省高某人民法院(1999)晋经二初字第X号民事 影响，支付拖欠的工程款和人工、机械补差费计（略）.9元，并承担违约责任。诉讼中，温州工程处将诉讼请求标的额增加为（略）.9元。 另查明 ...

金海公司只付工程款1220万元(见现金日记付款表)。因金海公司建设资金不足，工程被迫停工。1996年10月份，金海公司上市，中建四局海南总公司恢复施工并进行 证据证明中建四局海南总公司已放弃追究违约责任的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第112条第2款和《建筑安装工程承包合同条例》第13条第1款第 ...

(以下简称“开发中心”)，被告(反诉原告)东营市超越房地产开发有限责任公司(以下简称“超越公司”)建设工程承包合同纠纷一案。原告于2001年10月16日向本院提起诉讼，本院依法 进行了变增，但双方未对顺延工期事项作出约定，由此造成延期竣工的违约责任由双方均担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、 ...

其中被告向材料供应方实际付款为（略）．08元)。 原审认为，原被告签订工程承包合同意思表示真实、主体合格、内容合法，应为合法有效。原告依约完成工程 工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”。原审法院认为原审原告(被上诉人)主张的优先受偿权符合法律规定， ...

河南金学苑律师事务所律师。 上诉人中国石化集团洛阳石油化工工程公司(以下简称石化公司)因建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(1999)洛经初字 外，对剩余工程款及其他款项不按合同约定支付，属违约行为，应承担违约责任。按照双方所签订的合同及补充条款约定，工程余款及其他款项最迟应于 ...