工程款而应承担的违约责任，8、新乡巨中元会计事务所有限责任公司司法鉴定意见书一份，证明涉案的工程造价、应支付的停工补偿费用及停工时间等内容；9、2006年1 工期：开工日期，2004年6月1日，竣工日期：2005年3月28日。质量标准：合格。合同价款x元。合同价款与支付：本合同采用可调价格合同，合同 ...

；6.中原路桥公司的索赔费用。中原路桥公司申请对以上六项工程款数额进行司法鉴定。本院委托河南海天工程造价咨询事务有限公司对以上六项工程款数额进行了 合同协议。约定的No3A合同段由K19+000—K23+600，长约4.6Km，技术标准高速公路。有立交3处，大中桥4座，计长228.16m，以及其他构造 ...

如何确定的问题。 针对上述问题，原、被告双方存在以下争议：1、鉴定依据的材料价格如何确定；2、工程造价的依据如何确定；3、关于某告施工的安装工程部分的 元，工程造价为x.75元。而按照《江苏省安装工程单位估价表2001》相关取费标准，中阳集团施工的安装工程部分的工程造价应为x.81元。由于某培增与中阳 ...

因被告对原告的施工不予认可，被告向该院申请司法鉴定，经鉴定机构鉴定，绿化工程、挡土墙工程、院坝浇筑工程的工程造价为（略）.36元，鉴定费3000元。对原告 争议，其增加层高的工程造价（略）.84元，应予支持。原告主张的A、B栋被告单位职工宿舍部分在办理房产证和国土证时缴纳的相关行政性收费，其中，测绘费 ...

英雄水库。③承包方式：从签订日起包工包料、按园林仿古二类收费标准计算结帐发包给乙方承包；④工程造价：暂定为245万元(以实际结算为准)；⑤开工日期定为2007年 该鉴定是被申请人单独委托的，提供的检材是复印件，鉴定结论不准确，应以本院委托的广西科桂司法鉴定中心的结论为准。本院认为，黄某的质证意见合理， ...

梁某乙、被告（反诉原告）某房地产公司委托代理人向某到庭参加诉讼。本案因涉及工程造价鉴定，于2009年7月21日至2011年6月13日期间中止诉讼。本案现已审理 、X楼的基础、主体结构、门某、百叶窗工程发包给原告。另合同还对工程造价收费方式、承包方式、付款方式、工程质量等作了详细的约定。2008年10月 ...

事实有误，适用法律不当，从而形成错判。错误的原因在于原审法院在委托鉴定过程中未能给予正确的司法引导。如同济检测站的部份检测结论有误，缺乏相应科学依据 上海市有关定额管理规范及国家有关设计、监理收费标准，致造价严重背离市场。因此，请求二审法院另行委托质检机构对系争工程进行重新检测，委托设计单位对加固维修 ...

正方有限责任会计师事务所对南阳财富置业有限公司的财富世家1#、2#、3#楼的工程造价进行了司法鉴定。2010年10月15日，南阳市正方有限责任会计师事务所出具了“宛正审 、投标书及其附件。5、本合同专用条款。6、本合同通用条款。7、标准、规范及有关技术文件。8、图纸。9、预算书。工程款支付方式约定：按 ...

该案审理过程中，法院委托了上海文汇工程造价咨询有限公司对工程造价进行了工程审计，徐某律师事务所参与了由该鉴定机构组织的司法审计的会商，将审计进展情况与 分文不付律师服务费，则有违公平及诚实信用原则，故参考合同签订时的相关律师收费标准，并考量案件复杂程度、案件审理时间、上诉人实际获得的利益及被上诉人处理 ...

简易程序一般应当在三个月内审结。但是，在本案中，因需要委托中介机构对工程造价进行核价的客观原因，导致法院未能在三个月内审结，不属于程序违法。 ，一审法院认定事实清楚，但对工程款的利息处理不当，适用法律错误，予以纠正。依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二) ...