出资，至1993年4月30日，被申请人账户尾款共计人民币420万元左右，已经为第二期出资做好充分准备。 由于被申请人业已开发的××工程项目资金紧张，被 法定代表人职权的违约行为与本案事实不符，也不在本案的仲裁审理范围之内。 （1）关于合资公司总经理或副总经理的所谓“失职行为”。 总经理、副总经理是合资 ...

，合作公司应依法进行清算。 （五）申请人投入合作公司的注册资本（略）港元，已经成为合作公司的资产。合作公司成立之后，已利用这一资产进行了生产经营活动， 无权要求赔偿所投资金，且该要求证据不足。另据查，直至申请人提出仲裁申请时，合作公司仍在从事生产经营活动。因此，申请人要求被申请人赔偿其投资利息缺少事实 ...

武某虽然于1999年8月18日入职我公司，但对于某公司未缴纳养老保险问题始终没有提出任何异议，实际已经超出仲裁时效；对于某缴纳养老保险问题应当属于某动 日至2009年12月31日未缴纳养老保险的赔偿金，具体金额以法院核定为准。A某同意向武某支付解除劳动关系的经济补偿金6600元，对此不持异议。据此判决 ...

，故此项请求仲裁庭不予支持。 2．申诉人要求被诉人支付申诉人用于合作公司装修、设备费用的仲裁请求不予支持。因为合作合同中关于400万元人民币由谁补偿规定并不 不当利益返还受损失的人”的规定，被诉人应当将该56万美元返还给合作公司，但申诉人要求被诉人返还申诉人该款项，其请求主体资格不符，仲裁庭不予支持； ...

在上海签订的《沪港合资上海××服饰有限公司合同》（以下称合资合同）中的仲裁条款，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 申请人选定×××为仲裁员；第一、第二 的宗旨相悖，合营公司已经没有发展前景。据此，申请人要求提前终止合资合同，并对合营公司依法进行清算。 对于申请人的仲裁请求，第二被申请人辩称： 虽然合营 ...

无条件承诺对具体每一笔贷款均承担担保责任。而本案申请人在合资公司的贷款行为已经实施，甚至已经使用该笔贷款并出现亏损的情况下，笼统地要求被申请人对全部 ，显然不能成立。因此，仲裁庭对于申请人提出的第（一）项仲裁请求“被申请人承担申请人为合资公司贷款所提供对外担保总额的35％的担保责任”予以支持，即当前述 ...

分会（下称深圳分会）根据第一申请人A公司。第二申请人B公司（下称申请人）与被申请人签订的中外合资××化工有限公司合同中的仲裁条款和第一申请人、第二申请人于 发生严重亏损，无力继续经营，或者合营企业合同和章程所规定的其他解散原因已经出现，可依法申请解散合营企业，并按照签订“股份转让合同”时的实际财产状况 ...

在上海签订的《沪港合资上海××服饰有限公司合同》（以下称合资合同）中的仲裁条款，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 申请人选定×××为仲裁员；第一、第二 的宗旨相悖，合营公司已经没有发展前景。据此，申请人要求提前终止合资合同，并对合营公司依法进行清算。 对于申请人的仲裁请求，第二被申请人辩称： 虽然合营 ...

无条件承诺对具体每一笔贷款均承担担保责任。而本案申请人在合资公司的贷款行为已经实施，甚至已经使用该笔贷款并出现亏损的情况下，笼统地要求被申请人对全部 ，显然不能成立。因此，仲裁庭对于申请人提出的第（一）项仲裁请求“被申请人承担申请人为合资公司贷款所提供对外担保总额的35％的担保责任”予以支持，即当前述 ...

，故此项请求仲裁庭不予支持。 2．申诉人要求被诉人支付申诉人用于合作公司装修、设备费用的仲裁请求不予支持。因为合作合同中关于400万元人民币由谁补偿规定并不 不当利益返还受损失的人”的规定，被诉人应当将该56万美元返还给合作公司，但申诉人要求被诉人返还申诉人该款项，其请求主体资格不符，仲裁庭不予支持； ...