，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人李某某辩称 贺某某、张某证言，证明李某某曾在郑州人民广播电台“男婚女嫁”栏目发布过多次征婚广告； 8、证人蔡某某证言，证明本案被告人李某某一人经营多个婚介所不符合 ...

袁某某应当减轻处罚。三被告人根本没有履行合同的能力和实际行为，采用夸大、虚构事实诈骗对方当事人与之订立、履行合同，且根本无履行诚意，只是象征性地履行或履行一部 民事欺诈行为。因此，被告人毕某甲辩称无骗的行为、无做虚假广告、无资金设备不等于诈骗；其辩护人认为被告人毕某甲没有犯罪的故意，是经济纠纷；被告人 ...

以义马市大中科工贸有限公司名义在《河南科技报》、《陕西农民报》等报刊上刊登广告，宣称“该公司有专利技术，免费为客户提供机器、模具，面向全国联办分厂，已 以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陈某甲对伙同他人刊登虚假广告，诱骗受害人签订合同、交款，实施诈骗的事实无异议，但辩称自己只是帮助找个公司，租个地方 ...

2000元。19、2009年5月16日，在新乡与被害人张某某签订合同，诈骗被害人张某某定金2000元。20、2009年5月21日，在新乡与被害人代 李某某等人的陈述；被害人辨认笔录；现场示意图、现场照片；加工组装承揽合同、广告宣传交款收据、汇款凭单、担保书、浇注配方、装配线路图；新乡市工商行政管理局x ...

日，上海市公安局杨浦分局经侦支队以合同诈骗案立案侦查。为此，上诉人以被上诉人疏于广告审查义务造成上诉人损失，应承担赔偿责任为由，诉至原审法院，请求判令被上诉人赔偿 实际已经签订了合同和协议书，合同的约定与广告内容又相一致，造成上诉人损失的原因主要是洪昌企业的诈骗行为所致，因此上诉人的经济损失与被上诉人 ...

日，上海市公安局杨浦分局经侦支队以合同诈骗案立案侦查。为此，上诉人以被上诉人疏于广告审查义务造成上诉人损失，应承担赔偿责任为由，诉至原审法院，请求判令被上诉人赔偿 实际已经签订了合同和协议书，合同的约定与广告内容又相一致，造成上诉人损失的原因主要是洪昌企业的诈骗行为所致，因此上诉人的经济损失与被上诉人 ...

，现已审理终结。 原审法院查明：1999年6月27日，《新民晚报》中缝刊登广告，载明：“上海洪昌环保设备制造有限公司(以下简称“洪昌制造公司”)移动式投币免冲厕所 洪昌企业实际已经签订了合同，合同的约定与广告内容又相一致，造成上诉人损失的原因主要是洪昌企业的诈骗行为所致，因此上诉人的经济损失与被上诉人 ...

了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务。上诉人的损失是因洪昌企业诈骗行为引起的，与被上诉人之间并不存在因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。 本院经审理 人损失的原因主要是洪昌销售公司及相关企业的诈骗行为所致，因此上诉人的经济损失与被上诉人刊登的系争广告之间没有直接的因果关系。况且被上诉人在发布广告 ...

日，上海市公安局杨浦分局经侦支队以合同诈骗案立案侦查。为此，上诉人以被上诉人疏于广告审查义务造成上诉人损失，应承担赔偿责任为由，诉至原审法院，请求判令被上诉人赔偿 实际已经签订了合同和协议书，合同的约定与广告内容又相一致，造成上诉人损失的原因主要是洪昌企业的诈骗行为所致，因此上诉人的经济损失与被上诉人 ...

审核了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务。上诉人的损失是因洪昌企业诈骗行为引起的，与被上诉人之间并不存在因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。故被上诉人不 昌制造公司实际已经签订了合同，合同的约定与广告内容又相一致，造成上诉人损失的原因主要是洪昌企业的诈骗行为所致，因此上诉人的经济损失与被上诉人 ...