被上诉人提前偿还借款。原审法院认为被上诉人已经支付了罚息，已经受到了违某惩罚就不应该再提前偿还借款，但忽视双方合同约定“在出现违某情形时，贷款人有权行使一 焦点为：一、建行东风支行宣布借款提前到期的行为是否有效；二、本案责任如何承担。 本院认为，一、关于建行东风支行宣布借款提前到期的行为是否有效。建行 ...

的过高部分，该院不予支持。对于某议中约定的“已售出房屋所收取供暖费面积”如何理解，该院认为，鑫宇通达公司对于某园春景小区已售出房屋的业主未交纳的 支持的情况下强行分割鑫宇通达公司的反诉请求，致使鑫宇通达公司在很多方面无法维权。故请求本院改判一审判决，判令香福苑公司支付2003年至2008年度空房供暖费 ...

提交了支付差旅费5657元、公证费2500元和律师费1万元的票据，证实其为此次诉讼维权支付的合理费用。被告认为上述金额标准过高。 上述事实，还有本院的庭审笔录 接，不提供实质性内容，不明显影响大众点评网经营的范围内。因上述具体标准如何确定无法在本判决中具体表述，被告应先行停止使用大众点评网的内容，并与 ...

）《益万家事业手册》证明，该手册载明该公司于2005年被某协授予“诚信、维权”定点单位，总经理郝某毕业于北京大学。 （9）上诉人郝某供认，樊某对他说 郝某所提会员人数的认定应只包括实际投资会员人数，不应包括挂名会员，但对于如何区分二者，却未能提供充分依据，故本院无法采纳；6、根据现有证据，本案涉案款项 ...

网页。 被告湖南××公司答辩称：第一、原告的主体不适格。原告委托代理人的授权委托书应该明确委托期限，但是本案中原告的委托没有明确期限。1、本案的原告是涉外公 ；5、结合民事诉讼专利案件复杂程度及原告委托律师参与诉讼的事实，原告为本案维权的合理开支必然发生。本院认某原告主张某乙赔偿数额明显过高，本院综合 ...

苑房地产公司施工及上访的，村民的诉求具有特定的前提原因和合理性，这种民众意愿及维权方式不能定性为非法行为，不能定性为敲诈勒索的手段。 （2）、被告人郭某某 。以后运朝具体是如何操作的，是否继续往下调查了，他也没有给我汇报过，是否对福田房产下发停工通知或者行政处罚决定书，我不知道。这些都应该是城区所办理 ...

和职工养老待遇计算单后，发现数字不一致，且差距很大。上诉人从60岁开始维权，今年67岁了，经一、二审法院多次开庭审理，没有一个明白的说法，在 问题的解释》第一条、第二条规定和劳动部办公厅《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》【劳办力字（1993）X号】的规定，本案属于人民法院民事案件 ...

。那么，上诉人实在佩服被上诉人欺诈手段之高明，连董长芝都不得不以对簿公堂来维权。（三）一审法院认定被上诉人未告知该房是公摊面积又未写入合同却因上诉 本案二审期间主要的上诉主张是认为一审法院在认定缔约过失责任时存在错误，那么，如何认定双方当事人在本案中的过失则是处理本案的重点。根据合同法的规定，合同无效 ...

等费用，一审法院已经说明可以另案起诉，不属于本案审理范围。如果要处理，也应该把工程款、保险赔付等合同约定的款项进行全部结算，而且王某甲违约在先，其 风险，不仅工程款没有得到结算，连自己的押金也要不回来，只有拿起法律武器进行维权。一审判决认定事实清楚，请二审法院予以维持。 经双方当事人确认，本案二审中的 ...

著作权人的授权，构成对著作权人权利的侵害。 关于联通郑州分公司、郑州威科姆公司如何承担责任的问题。第某，从涉案宽带网络DVD业务对公众宣传的材料看，主体是 利公司x元，数额上并无不妥。联通郑州分公司、郑州威科姆公司上诉称其不应该承担民事责任且赔偿数额过高的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚 ...