畴公司名义开发的事实； 证据15，施工合同，证明九畴公司代表被告将土地开发工程承包给原告施工的事实； 证据16，建筑工程施工许可证，证明行政机关认可原告承包 责令停止违法行为通知书》、隆回县建筑工程管理站证明、建设用地规划许可证，证明湘盛公司与田某乙、黄某建等8自然人没有法律上的联系； 原告湘盛公司对 ...

。 上诉人××公司（以下简称××公司）与被上诉人××有限责任公司（以下简称××公司）建筑工程施工合同纠纷一案，××公司于2007年3月12日向舞阳县人民法院提起诉讼 及事实依据。三、原审判决适用法律错误。合同应为无效合同，依据有效合同的法律条款作出裁判，明显适用法律错误。综上：请求依法撤销原判，改判 ...

刘某某，该公司经理。 委托代理人田海，该公司法律顾问。 上诉人海南省第三建筑工程公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服琼山市人民法院(2001)琼山经初字第 总决算表送交被上诉人，被上诉人同日在上面盖章认可。按双方合同有关工程款支付与结算的条款约定，被上诉人应于1995年11月1日将结算总表送交琼山建行 ...

（以下简称龙泰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2009年7月17日作出（2008）郑民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2010年2 有法律的明确规定，原审判决第一火电公司承担连带责任没有引用任何法律条款，没有任何法律依据，属于适用法律错误。此外，第一火电公司在本案中只是分包方，收取2%的 ...

（以下简称丰李公司）与上诉人洛阳凯悦房地产置业有限公司（以下简称凯悦公司）建筑工程施工合同纠纷一案，丰李公司于2006年11月13日向河南省洛阳市中级人民法院（以下 条、第九条、第十条、第十三条第3款等有关工程造价、工程款支付、工期、竣工日期的内容为无效条款；2、判令凯悦公司支付拖欠丰李公司的工程款x ...

人海南海粤旅业有限公司(以下简称海粤公司)为与被上诉人湖南益阳地区工程公司海南公司(以下简称益阳公司)建筑工程施工合同工程款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新经初 在平等、自愿的基础上签订了一份《协议书》，该协议内容未违反有关法律法规的规定，为有效协议。上诉人海粤公司在协议签订后，未按时 ...

工程处，以下简称“盛元公司”)诉称：原告与被告于2000年10月30日签订《建筑工程施工合同协议条款》，由原告承建被告“易贡茶场职工招待所综合楼”项目， 双方各承担9900元，原告方已经预交的500元，在承担的数额内扣除。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

、《补充条款2》时间前后存在矛盾的问题。双方均认可二份《补充条款》和相对应的二份《建筑工程施工合同》；3、5、X号楼的《补充条款1》 建筑公司工程款x.63元。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行 ...

补充条款时间前后存在矛盾的问题。双方均认可合同补充条款和建筑工程施工合同；3、5、X号楼的补充条款于2002年12月15日签订的，3、5、 浦江公司工程款x.63元。依照最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行 ...

通用条款办理，竣工验收与结算按通用条款办理。关于违约、索赔和争议均约定按通用条款办理。本合同主要条款与《建筑工程施工合同补充协议书》相抵触时，按照 当事人之间签订的多份《建设工程施工合同》及《建筑工程施工合同补充协议书》没有公开招标，违反了法律的强制性规定，应认定合同无效。 根据双方当事人提交的竣工 ...