同年4月10日，长欣广州分公司与四局三公司签订了一份建筑工程联营施工合同，以联营的形式挂靠四局三公司承揽了广东省中山市海伦堡第一期1-3座及10- 劳动、共担风险的行为。而上述四人所订立的合伙协议，没有共同出资，各合伙人也没有承揽建筑工程的资格和共同经营行为，不符合合伙关系的法定构成要件。从合伙协议的 ...

同年4月10日，长欣广州分公司与四局三公司签订了一份建筑工程联营施工合同，以联营的形式挂靠四局三公司承揽了广东省中山市海伦堡第一期1-3座及10- 劳动、共担风险的行为。而上述四人所订立的合伙协议，没有共同出资，各合伙人也没有承揽建筑工程的资格和共同经营行为，不符合合伙关系的法定构成要件。从合伙协议的 ...

同年4月10日，长欣广州分公司与四局三公司签订了一份建筑工程联营施工合同，以联营的形式挂靠四局三公司承揽了广东省中山市海伦堡第一期1-3座及10- 劳动、共担风险的行为。而上述四人所订立的合伙协议，没有共同出资，各合伙人也没有承揽建筑工程的资格和共同经营行为，不符合合伙关系的法定构成要件。从合伙协议的 ...

和原告的诉讼主体不合法；施某某以鑫华商行名义与朝阳天信公司签订合作开发协议，双方已变成合伙关系；朝阳天信公司除向施某某支付x.89元外，还依据施某某要求以 闽清一建公司均承认施某某非闽清一建公司员工，因其没有建筑施某资质，挂靠在闽清一建公司。施某某在挂靠前便与朝阳天信公司签订了承包合同，闽清一建公司仅 ...

XX因再审被申请人巩义市第二建筑有限公司（下称二建公司）、江西中联房地产发展有限公司巩义市分公司（下称巩义分公司）、赵XX、李XX建设工程施工合同纠纷一案， ，刘XX个人出资比例只占14.4﹪，少数服从多数是股东会章程（合伙协议）约定的处理合伙事务原则，处理本公司拖欠二建公司债务能够定纷止争，邹XX ...

莫某押金和工程款x元及利息x元的诉讼请求予以支持；关于A公司辩称刘某与其系挂靠关系，刘某收取罗某的押金超越了授权范围等意见及刘某辩称系其个人行为的意见 法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷是错误的。首先，本案罗某、莫某向法庭出示的各项证据已明确罗某、莫某与刘某之间的纠纷系合伙协议纠纷，而A公司并非该项 ...

某某、邓某某、聂某某签订了《柳某企业回建小区私宅工程安全协议书》，协议约定：“凡是在本公司承建私宅工程，必须依照国家有关法律和条例，不得违法，否则 ，提出前述请求。另查明：被告丰台公司经某范围为房屋建筑施工总承包三级，土石方工程专业承包三级，建筑装修装饰工程专业承包三级，可承担单项合同额不超过企业注册 ...

某某、邓某某、聂某某签订了《柳某企业回建小区私宅工程安全协议书》，协议约定：“凡是在本公司承建私宅工程，必须依照国家有关法律和条例，不得违法， 本院，提出前述请求。另查明：被告丰台公司经营范围为房屋建筑施工总承包三级，土石方工程专业承包三级，建筑装修装饰工程专业承包三级，可承担单项合同额不超过企业注册 ...

按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营、共同劳动。本案XXX与XXX签订合伙协议，约定共同出资，风险共担，共同修建西大街X-X号商住楼工程， 由其支付前述约定款项。XXX和XXX认可如下事实：工程以所挂靠公司名义施工；就涉案工程尚未与所挂靠公司结算；工程由XXX和XXX共同投入完成，工程的收入 ...

接受本院对其询问时，对其欠款数额无异议。 另查明，二原告系合伙关系，本案中的施工项目为二原告共同施工。被告吕某名为被告本溪华厦第二建筑工程 建筑工程有限责任公司之间实为承包关系。被告吕某挂靠在被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司名下施工，被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司作为承包人将工程分包给被告吕 ...