远见建设工程公司所签订了《建设工程委托监理合同》，其中反诉人在与衡阳市第三建筑工程公司所签订的《建设工程施工合同》38.1条款中明确约定，“钢结构”分包给“ 被反诉人在本诉中诉称反诉人违约是没有任何事实根据和法律依据的；又由于被反诉人不仅在合同工期，而且还在行车设计以及施工质量上严重违反双方合同约定和 ...

，反诉人请求不具体明确，应驳回请求。反诉人无法律依据，要求解除合同不符合合同法，两栋楼的价款是按约定的，反诉人说质量问题不实。造成工期拖延是由反诉 因下雨误工15天，2#楼因下雨停电、停工34天；5、建筑工程委托监理合同，证明被告于06年10月18日才聘请监理公司，影响原告正常施工；6、监理日记（07 ...

，对原告的该几组证据不予认可。对补充证据《建设工程委托监理合同》的真实性未提出异议。 被告昆明万达为证明其答辩意见，向本院提交以下证据。 第一次提交的证据 x.03元后，应付工程款为x.73元。对于原告主张的施工队伍调迁费，因双方合同中并未对此作出约定，也无法律依据在本案情况下应由被告支付该笔费用，故 ...

地福建省晋江市X镇振东开发区。 法定代表人蔡某某，董事长。 委托代理人张海，焦作市中站区X街道法律服务所法律工作者。 上诉人博爱县中山大饭店（下称“中山大饭店”） 证明”，因其形式要件不合法，且其所证明的问题与其自身有利害关系，又与《建设工程委托监理合同》中的禁止性规定相悖，故本院对该“证明”中关于该 ...

施工图返还被告。后原告多次找到被告要求给付预付款、返还保证金及押金无果。 上述事实，有原告的陈述、北京市建设工程委托监理合同一份、永富公司收据一份、索取施工图押金收条一份等证据，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的 ...

被告河池建某公司辩称：1、本案原告没有任何证据证明其房屋的损害与被告的施工存在必然的因果关系，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。2、在被告施工的工地 工程公司承建。 4、河池建某工程公司的营业执照和建某资质证书，证实该公司具有相应的建某资质。 5、《建某工程委托监理合同》，证实被告贺州投资集团公司与 ...

及卵石层下部土层未能探明，致桩端持力层依据不足。3、2010年1月16日，洛阳方兴工程建设监理有限公司暂停令，该公司以现场地质情况与地质勘察 的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告牌窑村委、被告宏博公司虽然未签订书面建设工程勘察合同，但原告牌窑 ...

其逾期交工损失无依据，请求驳回热电厂的反诉请求。 经审理查明，2005年6月29日被告热电厂与河南卓越工程管理有限公司（以下简称卓越公司）签订建设工程委托监理合同一份 第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人共和国民事 ...

被告与购房户延期交房损失协议有假，二中院X号判决已驳回，且无支付的依据。房屋出租合同的真实性无异议，但还没有取得所有权，无权出租。X层以上是住房，4- 九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第(一)项、第十条、第十七条之规定 ...

认为该证据与本案无关。 第六组证据：《工程委托监理合同》。证明：l、监理工程师职责。2、上述原告甩项的内容经监理确认后，属有效证据。3、监理工程师就 偿权问题的批复》第一、三、四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...