视为完成该房的销售；２、按揭贷款的客户，在与被告签订正式购房合同后，并将首付购房款到达共管账户，同时该购房客户已与银行签订了按揭贷款合同，即可视为完成该房的 剩余款项交付，没有得到业主的确认，要求宾盛某司将该业主带到榆海公司及由业主承诺同意购买该房，保证今后不退房和不与开发商发生任何争议，如这一户没有 ...

宣传单的形式承诺管理费按1.2元每平方米收取，所以建基公司要求按1.6元每平方米收取不符合开发商的承诺。三、物业管理公司邮寄过很多信函给业主，建 外，其余处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项，判决如下： 一、维持广州市X区人民法院(2005 ...

提供其在长沙的收入和纳税证明，若未提供，则只能视为外地客户，还要提供三成首付（49万元X30%），且利率要上浮10%。2、人民银行信贷业务操作规程规定： 于彭某某一方。合同解除后，作为买方的彭某某不能实现买房的目的，而作为开发商的xx地产公司仍能够通过出卖该房屋获利，且因房价上涨存在获取更高利益的可能 ...

买下，甲方连同房屋、房产证、地皮卖给乙方，房价叁万陆仟捌佰元整。乙方首付房款壹万陆仟捌佰元，余款两万元于二00六年六月三十日以前付清，按 余下购房款2万元，进入诉讼时，该房屋已被开发商拆除。 另查明：原告胡某某于1997年8月14日至1997年12月14日以谢成花房产在光山县X村信用合作联社北郊分社 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告众一公司诉称，原告系“众一国际高尔夫花园”的开发商，2009年1月19日，原告与被告李某签订了编号为（略）B（略） 买受由原告开发的众一国际精装小户型公寓A栋X号房，总房款176000元，首付36000元，余款由被告李某申请银行按揭贷款。2009年1月22日，原告与 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某房地产开发有限公司诉称，原告系“众一国际高尔夫花园”的开发商，2009年1月20日，原告与被告殷某签订了编号为（略）CF（略）的 买受由原告开发的众一国际精装小户型公寓A栋X号房，总房款（略）元，首付（略）元，余款由被告殷某申请银行按揭贷款。同年1月，原告与两被告 ...

到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某开发有限公司诉称，原告系“众一国际高尔夫花园”的开发商，2009年1月20日，原告与被告殷某签订了编号为（略）F（略）的 受由原告开发的众一国际精装小户型公寓A栋X号房，总房款（略）元，首付（略）元，余款由被告殷某申请银行按揭贷款。2009年1月21日，原告与 ...

取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方。该法第五十三条既非 本庭提交如下证据： 株洲市往来结算统一凭据，拟证明上诉人向被上诉人支付的首付金额是合同约定的商铺首付款金额，被上诉人没有履行折扣协议。 被上诉人对上诉人 ...

取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方。该法第五十三条即非 本庭提交如下证据： 株洲市往来结算统一凭据，拟证明上诉人向被上诉人支付的首付金额是合同约定的商铺首付款金额，被上诉人没有履行折扣协议。 被上诉人对上诉人 ...

取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方。该法第五十三条即非 本庭提交如下证据： 株洲市往来结算统一凭据，拟证明上诉人向被上诉人支付的首付金额是合同约定的商铺首付款金额，被上诉人没有履行折扣协议。 被上诉人对上诉人 ...