交付使用批准文件条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖方逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用， 人就应当知道其权利受到侵害，其要求开发商支付违约金的请求权随即发生。但因于某某、新中基公司2003年11月26日就延迟交房签订协议书约定：自乙方(于某某)所购 ...

，请求二审法院依法判决，以保护公司的合法权益。 开元物业公司答辩称：一、开发商逾期交房与本案不是同一个法律关系，且经杨某甲同意赔偿款也已经折抵了 服务，杨某甲长期不支付物业服务费，并且找出各种各样的理由进行推脱本身就是一种严重违约行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，杨某甲的上诉请求没有事实 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审查明：被告锦绣智达公司为延津县锦绣温泉花园小区的开发商。2008年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告陈某某 损失含层高损失9349.4元，层数违约损失x元及逾期交房违约损失（算至交房之日）共计x.40元。 原审认为：违约责任是合同当事人因过错不履行合同 ...

交房的违约金进行了协商和确定。且经原告同意从违约金抵扣了原告应交的第一年的物业费，双方不存在逾期交房违约责任的争议；2、原告所诉的逾期办证违约金 员付晓红、郑州博众物业管理有限公司物业管理员雷翠玲、刘某签字的“房屋交接程序及交验单”上关于“开发商逾期交房违约金确定为3185元由物业公司从业主应交物业费 ...

，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款，即使收到 ，其不存在超出诉讼时效问题。3、房屋交接单是有效证据，证明了上诉人逾期交房违约属实。首先，上诉人对答辩人提交的房屋交接单的真实性不持异议。 ...

，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。综上，祖某某起诉已超过诉讼时效 ，其不存在超出诉讼时效问题。三、房屋交接单是有效证据，证明了上诉人逾期交房违约属实。首先，上诉人对答辩人提交的房屋交接单的真实性不持异议。其次 ...

，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款，即使收到部分贷款， ，其不存在超出诉讼时效问题。3、房屋交接单是有效证据，证明了上诉人逾期交房违约属实。首先，上诉人对答辩人提交的房屋交接单的真实性不持异议。 ...

，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个想当然的观点是错误的，没有证据支持。综上，游某起诉已超过诉讼时效 ，其不存在超出诉讼时效问题。三、房屋交接单是有效证据，证明了上诉人逾期交房违约属实。首先，上诉人对答辩人提交的房屋交接单的真实性不持异议。其次 ...

意思表示，且违反合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款，即使收到部分贷款， ，其不存在超出诉讼时效问题。3、房屋交接单是有效证据，证明了上诉人逾期交房违约属实。首先，上诉人对答辩人提交的房屋交接单的真实性不持异议。 ...

意思表示，且违反合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个观点是错误的，没有证据支持。上诉人没有全部收到贷款，即使收到部分贷款， ，其不存在超出诉讼时效问题。3、房屋交接单是有效证据，证明了上诉人逾期交房违约属实。首先，上诉人对答辩人提交的房屋交接单的真实性不持异议。 ...