年X月X日出生。 原告安某某、程某甲、李某某诉被告程某乙财产损害赔偿纠纷一案，原告安某某、程某甲、李某某于2009年4月27日向本院起诉，本院 原告获得了该村程某岗地使用权，承包期60年，自2000年3月15日至2060年3月15日。自签订合同之日起，原告在乡政府的支持下，出力出资开垦岗地，在该林地上 ...

本村村北开垦荒地月2.3亩，开垦后经过多年的平整及给养，使该地耕种至今，村组多次调整土地均确认了我的土地使用权，且因通行问题没有任何纠纷，2008年 第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

（反诉原告）司某某，男，出生于（略）。 原告尚某甲诉被告司某某排除妨害纠纷一案,本院于2009年7月17日立案受理，2009年7月20日原告提出先予执行 ，原告开办的予制厂所用土地是被告多年前在当时生产队的号召下开垦的，已使用多年，拥有合法的使用权。2004年4月28日，双方协议由原告租用5年。被告从 ...

和两台水轮泵的设备。1982年8月，由于该电站引某枢纽拦某坝中部发生溃洞，不能引某，电站停止发电，引某报废，部分渠道被开垦成荒地，电站靠给群众 至1993年的改扩建投入，还包括水坝、水渠、房某产等资产价值及水渠和发电站所占用的土地使用权价值，一审判决对这此认定不全面。请求判令：驳回柯某、刘某的诉讼请求 ...

亩，地中间有土包、坑下水线不算承包土地面积，将这些地开垦出来的荒地种了几年。称其没有种王某某的地，不应该给他交承包费。 王某某答辩称：原判正确， 经营权应当依法定程序取得。韩某甲、韩某乙所称“在其耕地范围内开出的荒地”的所有权和使用权仍然为集体所有，韩某甲、韩某乙主张其享有该争议土地的承包经营权，没有 ...

合同把耕地以外二上诉人在河荒上开垦种植的树木等土地也概括在内，超越了权限。该地为河滩，是二上诉人费尽艰辛开成的荒地，该河荒地不为组里所有，组里无权 19日与鲁山县X乡X村十二组签订了土地承包合同，经村、乡两级政府加盖公章，说明被上诉人的土地使用权是经合法途径取得的。这些土地不在二上诉人的荒滩之内，并且 ...

街二某开荒种植的地约8亩，其余大部分是生长着稀疏松树和茶籽树的荒地，由下榴四队管理。1969年左右杨某屯与上雷街二某换得该岭上8亩地后， 填进其村民的土地承包合同书中，但并未得到村民委和有关部门的确认，上诉人的行为严重的侵犯了上诉人的土地所有权和使用权。然而，柳城县政府却以双方1998年4月6日达成但 ...

和两台水轮泵的设备。1982年8月，由于该电站引水渠枢纽拦河坝中部发生溃洞，不能引水，电站停止发电，引水渠报废，部分渠道被开垦成荒地，电站靠给 ，该大坝承担东西两个干渠具有防洪、灌溉、发电等多种功能的任务，电站引水渠所占用地乡政府没有办理土地使用权转移手续。 原审法院认为，（一）产权界定应遵循“谁投资 ...

拟证明位于分宜县X镇X村猴仔形河滩耕地在原告未开垦前是大铜村的荒地，1986年原告对此荒地开垦几年，开垦成耕地6亩半，菜地及棉花地2亩半，该土地为 认为，本案属土地使用补偿协议纠纷。国家鼓励公民开垦荒地，并依法保护其合法权益。大铜村猴仔形河滩耕地系原告程某甲独自开垦，他是该耕地的使用权人。第三人程某乙 ...

、3分菜地，且自联产制以来在段庄先后共开垦了包括争议地在内的6块荒地，约4亩，一直由张某某使用至纠纷发生时。段庄村X组织自联产制以来，对 张某某作为段庄组村民，依照段庄村X组织对非耕地管理使用现状，对所开垦的0.8亩非耕地具有使用权。 被告确山县X镇人民政府于法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政 ...