双方进行调解未能达成协议。该局认为：京纺公司征拆房屋合法，按冼某某的《房屋所有权证》记载的建筑面积86.57平方米进行产权调换补偿安置方案符合有关法律规定 ，裁决应当自收到申请之日起30日作出。”由于行政裁决实体法、程序法及有关法规对作出行政裁决何时送达，没有一个明确时间界定，对此冼某某也没有提交证据 ...

不可恢复的永久性措施。我国目前的强制措施没有拆除违法建筑，因此，原告主张某乙法律关某错误且与第三人无关。因我国的《行政强制法》尚未生效，行政强制措施 北京华联商场拆迁补偿问题，要求其配合调查等。 现原告认为，原告租赁上述场地后投资装修并出租，被告的强拆行为不但给原告造成极大经济损失，侵犯了原告的财产权 ...

，我便知道陈某己的哥是陈某己，到了2010年3、4月份陈某己开某筹建建筑公司，他安排我和他哥陈某己一起负责公司装修，从这时起我就开某跟着陈某己 、李某某、吴某某、李某某、张某某、刘某某、曾某某、罗某某直接实施了有组某的违法犯罪行为，均已构成参加黑社会性质组某罪，应予惩处。被告人陈某己系黑社会性质组某的 ...

任该镇镇长。 委托代理人：程士达，系该镇法律顾问。 上诉人刘某甲因强拆行为违法并赔偿一案，不服沈阳市X区人民法院[2010]苏行初字第X号行政判决， 上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规 ...

登记手续，故不具有合法建筑的形式要件，因此不应予以赔偿。 八、关于强迁后开荒地的补偿问题，在国有土地上私自开荒属于违法行为，不受法律保护， 三人拆迁程序合法。12、沈阳农业高新技术开发区拆迁补偿补助规定，用以证明拆迁适用的法律法规准确。13、《规范性文件审查结果通知单》，用以证明市政府审批同意农高区的 ...

多条。故起诉某院，请求撤销该裁决书及审查第三人的违法行为。 被告辩某，我局作出的南房拆裁[2010]第X号行政裁决书是严格按照《城市房屋拆迁行政裁决 丽景”X楼X号（建筑面积：52.43，结算价格：3390元3）安置被拆迁人，双方应结清产权调换差价。其它有关费用按拆迁政策法规规定及该项目补偿安置方案 ...

，该建设项目共需拆迁40个门牌76户（人口：155人）的房屋及附属物，被拆除房屋及附属物总建筑面积为7871.36平方米。同年12月17日，鑫宇公司作出 合法的裁决程序掩盖违法的事实行为，这难道不是枉法裁判吗二、本案争议的另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的 ...

上下楼邻居，其中被告刘某丁家有二套住宅，分别是北户五楼和一楼（建筑面积67.73平方米），被告刘某己（业主刘某伦之兄）居住在南户一楼（ 征得行政主管部门的批准，也没有征得原告等其他有利害关系业主同意的情况下，违反法律、法规，擅自拆窗改门及占用公用场地，将住宅改变为经营性用房，出租他人用于开办饭店及经营 ...

这问题，岑某某、谭某甲均没有可能提供确切性的证据来证明，法院也不可能以法律知识去判断一个建筑的专业知识，因此法院处理本案必需依赖鉴定结论。法院根据鉴定 的态度，因而在适用法律上形成误区，故而产生错误判决。综上，原审判决程序严重违法，认定事实不当，适用法律有误，谭某甲上诉理由合法、充分，请求二审法院予以 ...

协议约定，使该协议成为无效协议，且该协议既不公平，又严重违法。第二被告刘某某是拆除房屋的指挥者、发包者，将高危工程发包给自然人第一被告于某某。并 某某签订的《拆除房屋材料协议书》，主要证明该协议表面上虽然是房屋建筑原材料买卖协议，但实质上是房屋拆迁协议属加工承揽协议范畴，被告刘某某让没有相应拆迁资质及 ...