无影响，也不存在承担违约责任问题。一审认定合作合同无效，是正确的。水产总公司主张合同有效、兴业公司应按合同约定支付违约金182．14万元和罚金210万元， 并承接了原水产局的财产，据此判令海洋渔业厅承担原水产局的债务，与上述裁定并不矛盾。 双方当事人对于合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。合作合同 ...

关系，侵权赔偿不属于合同无效纠纷的审理范围。此外，向石某区人民法院提起诉讼的是马某、钟某，没有秦禾公司，一审法院在侵权赔偿中错列当事人，判决秦禾公司 关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的上述规定向秦禾公司主张相应权利。故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（ ...

人与两被告签订的合某系真实、合某、有效的合某。两被答辩人主张合某无效的法律依据是我国《民法通则》第58条及《合某法》第52条的 负担。 如不服本某决，可在判决书送达之日起十五日内向本某递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长戴少雄 代理审判员雷桂森 代理审判员陈 ...

制度。被告蓝××主张其取得是宅基地使用权与事实不符。因此，对被告蓝××辩解认为双方所签的契约有效，本院不予采纳。 根据我国合同法的相关规定，合同无效，自始 不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长韦永辉 审判员黄世克 人民 ...

了装修，在院内又建了厢房和院墙。 原审法院认为,当事人订立的合同违反法律、行政法规强制性规定的无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，徐××系承德市 集体所有权和集体成员的使用权，以及买卖双方的合法权益为由主张合同无效，故被上某人应对合同无效承担主要责任。对于上某人信赖利益损失的赔偿，应当全面 ...

，协商不能解决应通过中国国际经济贸易仲裁委员会按该会仲裁程序规则进行仲裁。合同签订后，经双方私下口头协商被告同意将原告每月工资调整为8000元，预付工资 始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任 ...

判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长薛爱平 审判员曾建 代理审判员 没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任 ...

发布广告，违法了法律的强制性规定”，因此主张合同无效。被上诉人认为上诉人一直在故意混淆“广告经营者”与“合作办学合同当事人”两者的身份和权利义务关系，双方签订的 违约责任。引发双方争议的原因在于某2008年7月5日后，上诉人依据合同应承担的广告宣传工作停滞，如果是单纯地因为未能提供办学相关证明文件而停 ...

宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担某有限公司见证人签字”处签名。 审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力 以《流动资金借款协议书》、《借款及保证协议》上华商金安公司的公章问题为由主张合同无效，本院不予支持。综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立， ...

其抗辩主张未向本院递交相应证据。 针对第二个调查焦点，原告的主张是：二被告的买卖行为为无效的民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、合 、二被告非法买卖土地某由诉至法院，要求依法确认二被告口头协商买卖土地某行为为无效民事行为。 本院认为，本案二被告买卖的土地某所有权属于集体，被告李某无权对 ...