对此本院不予认可。综上刘某关于《千手观音》舞蹈作品系其创作，并要求张某某承担侵权责任的主张缺乏证据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 人。在本院审理中，学过舞蹈并任哑语手语老师的王晶作为证人出庭作证，双方当事人对证人身份没有异议，经将上述两草图交予王晶指认，王晶回忆称，曾经看 ...

，不属法院审理范围；4万元借款不应在本案一并处理；上述证据三中，支付主体应该是王某某支付袁某某32，650元，袁某某归还东育公司4万元借款，两者 承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。企业法人对它的法定代表人进某的与企业有关的经营活动承担民事 ...

所有权和债权债务，黄某及其投资开办的企业在生产经营中所产生的债权债务和法律责任均由黄某承担。柳东镇政府企业办既未参与经营管理，也没有提供场地给黄某经营，不 该证据不能证明待证事实。证据三十八与证据三十九不能证明电子电器厂应该成为本案的当事人，无证明力。比较被控侵权产品与于某的专利是否相同或等同，应该以 ...

本院经审查，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的技术开发合同系双方当事人共同的真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效。 本案中，被上诉人在 较为可信，并因此认定交货延迟并非由被上诉人造成，上诉人应对交付样品延迟承担主要责任正确。 被上诉人在收到上诉人提交的样品后，即联系矿山进行实地装车测试 ...

兰公司侵犯其商业秘密，国家工商总局转四川省工商局查处。四川省工商局受案后，对双方当事人生产的相关型号产品送四川省电子产品质量监督检验站（下称省质检站）进行技术 及载体分布情况，也没有说明二者是否相同，故佳灵公司对此同样要承担举证不能的责任。 鉴于希望森兰公司、希望研究所以及胡某某等四自然人没有侵犯佳灵 ...

公司侵犯其商业秘密，国家工商总局转四川省工商局查处。四川省工商局受案后，对双方当事人生产的相关型号产品送四川省电子产品质量监督检验站(下称省质检站)进行技术鉴定。 及载体分布情况，也没有说明二者是否相同，故佳灵公司对此同样要承担举证不能的责任。 鉴于希望森兰公司、希望研究所以及x某x等四自然人没有侵犯 ...

如别有事宜，平等和平协商解决。五、此协议有法律效力，不得独自更改，如违者承担法律责任。 对于上述建房协议，被告郭某戊的质证意见为：我对这件事情不知道， 套是其余四个弟兄的。父母生前一直跟郭某丁生活，没和郭某乙生活。 双方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。另查明， ...

，原告方认为约定内容与原告无关，应该由两被告承担债务。被告文XX认为协议关于债权债务问题都由男方负责，但是没有明确约定哪些债权债务，所以应以派出所 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。...

与一审一致。 对于双方当事人争议的焦点，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定“保险事故是指在保险合某约定的保险责任范围内的事故” 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1005元由上诉人李某承担。 本判决为终审判决。 审判长孙根义 审判员蔡文慧 代理审判员王伟琪 二 ...

不再以任某形式、任某理由就与劳动有关事宜向甲方要求其他任某或承担任某责任。4、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长周长军 审判员张小莎 审判员王文 ...