原告东方公司。 2002年10月25日,东方公司就货票输送系统中的四通阀申请专利。2003年10月8日,国家知识产权局授予四通阀实用新型专利,专利号 ,但由于专利权人未因此放弃专利权,对方当事人在证据交换中阅读该检索报告后,未向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告该实用新型专利无效,依照最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_62072.html-
了解详情
卡里X号((略)-(略),REP.(略))。 原告广州市外轮供应有限公司黄埔分公司与被告卡斯特里公司申请海事债权确权案,本院于2000年8月17日受理后,依法组成合议庭,于2001年5月22日召集双方当事人进行庭前证据交换,并于当天公开开庭进行了审理。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_60419.html-
了解详情
人进行了证据交换,于2006年10月11日公开开庭审理了本案,后原、被告在开庭后均提交了新的证据,本院于2006年12月5日组织各方当事人对新 太子鸡精”、“绿太子鸡精”包装袋实物、2005年7月5日原告与夏某丙就申请“港太子”商标的权属归属达成的协议书及商标转让说明(附商标申报注册图案),证明被告夏 ...
//www.110.com/panli/panli_79099.html-
了解详情
于5月29日召集各方当事人进行证据交换,于7月2日公开开庭进行审理。开庭前,中国人民保险公司辽宁省分公司(下称辽宁人保)申请作为共同原告参加诉讼,本院 蒂公司可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。 审判长覃伟国 代理审判员龚婕 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_60517.html-
了解详情
补偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2000年5月12日召集各方当事人进行证据交换,并于2000年6月8日、7月11日、10月14日公开开庭 公司被改制为揭阳市龙启房地产开发有限公司(下称龙启公司),故本院依据原告的申请和法律规定,追加龙启公司为共同被告。原告法定代表人及其委托代理人,被告龙启 ...
//www.110.com/panli/panli_59889.html-
了解详情
5月15日受理后,依法由审判员吴自力独任审理,于8月13日传唤当事人进行证据交换,同日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人周某某、林某某到庭参加 4月8日,原告张某某等51名“东方公主”轮船员作为申请人向本院提出海事请求保全申请,请求扣押被告帕里斯特公司所属“东方公主”轮,本院于同日裁定将该轮扣押 ...
//www.110.com/panli/panli_59798.html-
了解详情
是在2004年9月13日黄某、惠州市弘胜印务有限公司诉天时达公司一案中证据交换时由黄某提供,天时达公司是在本案一审庭审结束后获得,因此属于新证据。 专利的申请权归其所有为由而提起诉讼的,因此,本案属专利申请权纠纷案件。 根据一、二审庭审调查及当事人上诉及答辩的情况,本案争议的焦点表现为二个方面:第一, ...
//www.110.com/panli/panli_22347.html-
了解详情
是在2004年9月13日黄某、惠州市弘胜印务有限公司诉天时达公司一案中证据交换时由黄某提供,天时达公司是在本案一审庭审结束后获得,因此属于新证据。 专利的申请权归其所有为由而提起诉讼的,因此,本案属专利申请权纠纷案件。 根据一、二审庭审调查及当事人上诉及答辩的情况,本案争议的焦点表现为二个方面:第一, ...
//www.110.com/panli/panli_22346.html-
了解详情
是在2004年9月13日黄某、惠州市弘胜印务有限公司诉天时达公司一案中证据交换时由黄某提供,天时达公司是在本案一审庭审结束后获得,因此属于新证据。 专利的申请权归其所有为由而提起诉讼的,因此,本案属专利申请权纠纷案件。 根据一、二审庭审调查及当事人上诉及答辩的情况,本案争议的焦点表现为二个方面:第一, ...
//www.110.com/panli/panli_22344.html-
了解详情
3月21日立案受理后,依法组成合议庭,于同年4月27日上午组织双方当事人进行证据交换,于同日下午在本院第三法庭依法公开开庭审理了本案。上诉人润达 利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起六个月内向河池市中级人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长刘拥建 审判员周冕 代理审判员廖冰冰 二00 ...
//www.110.com/panli/panli_15464.html-
了解详情