某乙。 原告夏某某诉被告舞钢市X乡X村民委员会，第三人曹某甲土地补偿款分配纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2010 ，共计征用该户土地3.5865亩。第一期占地每亩补偿x元，其中青苗费700元，土地补偿款x元；第二期征地每亩补偿x元，其中树木及青苗费5700元，土地补偿 ...

，代理权限为一般代理。 原告郭XX、曾XX与被告钟水乡XX村X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李某平独任审判 在实际发放过程中，被告却无故截留了原告一份补偿款，只同意发放三份的补偿款。 综上所述，原告在此次征地补偿款分配时应得四分即八万元，然而被告无故截留一 ...

涉0.39亩耕地征地补偿款分配到个人系村X组内部分配问题，不属人民法院受理范围。《最高人民法院关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。根据上述法律规定，被告收到的征地补偿费应包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。《中华人民共和国土地 ...

按现有人口平均分配给我组群众；2009年12月18日小街村X组群众代表形成的征地补偿款分配意见：陈某甲所承包的蚕坡不是户户都有、人人有份的家庭 占谁的地分给谁，没有区分耕地林地所得的征地补偿款由所在的小组负责直接分配给被征地户。 本院认为，根据本案的争议标的的性质，本案纠纷应为承包地征收补偿费用分配 ...

原告不具有征地补偿款分配资格的理由成立，予以采纳。两原告的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 应予纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元 ...

某某诉被告凤翔县X镇X村第四村X组(以下简称瓦窑头村X组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及 提交的证据均客观真实，对此点双方均无异议。所提供的证据均与本案争议的征地补偿款分配问题有关联性，且证据来源及形式合法，均予以认定。 本院认为，原告孙某 ...

提留，公路集资等义务也不要她承担。3、开会规章制度1份；4、分配方案1份；5、征地补偿款分配表1份。上述3份证据拟证明被告组是通过会议决定的分配方案 被告组部分土地，被告组得征地补偿款x元，按组里确定的102人分配，每人分得x元，被告组确定原告向某某不参与分配，故双方酿成纠纷。 本院认为，本案是承包地 ...

组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 原审原告谭某某的诉讼请求：判令被告补偿其母亲的征用土地补偿费x元。 原审法院经审理确认的案件事实如下：2006 ，本院予以确认。 本案的争议焦点：如何确定征地补偿款分配的基准日。 本院认为：本案系农村土地被征用补偿款分配纠纷，被上诉人的土地于2006年8月16 ...

村X组。 代表人裴某某。 原告袁某与被告宁乡X村X村X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理，依法由审判员游彬适用简易 分得58065元，被告组以原告为出嫁女为由拒不将征地补偿款分配给原告，故原告向法院起诉要求分配征地补偿款，法院作出了（2011）宁民初字第X号民事判决 ...

某镇X组的部分集体土地进行了预公告。2011年8月10日，某组将征地补偿款分配方案进行公示。2011年8月31日，某组制作了征地补偿 组集体经济组织成员的资格，是否应享有征地补偿款8110元。 本院认为:一、本案所涉及的是土地补偿费分配中侵犯集体经济组织成员权益纠纷。土地补偿费，按照现有法律规定，农村 ...