卡通”销售代理协议》的性质是销售合同而非代理合同,本合同不存在无效或可撤销的情形,为有效合同。2、华教远通公司提供的产品是网络服务产品,有其特殊性。本 否则引起的一切法律纠纷由贵公司负完全法律责任。 华教远通公司在一审庭审中表示同意解除与徐某之间签订的销售代理合同。 一审庭审中,徐某称华教远通公司向其 ...
//www.110.com/panli/panli_138150.html-
了解详情
的推移,“过期”的风险损失由家裕公司承担,蒙妮坦公司再行上诉,显然是为了拖延时间。最后,一审判决蒙妮坦公司承担柜台整修费系依照代理合同第4。2条款 此节上诉理由,依据不足,本院亦不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人的上诉理由,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_81161.html-
了解详情
讼代理合同,故对铭源所在法院刑事诉讼阶段,不再提供法律服务表示理解,希望铭源所将华丽公司所付的罚款直接汇至上海分公司的纳税专户,以便华丽公司早日缴 负担。 一审判决后,华丽公司不服,向本院提起上诉称:1、双方委托合同对律师风险代理进行了明确约定,即“在450万元内”了结此案,反之律师费全部退还。该约定 ...
//www.110.com/panli/panli_78612.html-
了解详情
法律规定,被告理应拒赔。此外,被告委托代理人在代理意见中称,关于法律适用,由于原、被告在保险合同中并未约定,故应适用我国海商法的规定; 影响保险人据以确定保险费率或者确定是否同意承保的重要情况,如实告知保险人”。保险标的的风险大小是影响保险人确定保险费率或者确定是否同意承保的重要因素。与一般船舶比较, ...
//www.110.com/panli/panli_39258.html-
了解详情
当事人订立合同,某书面形式、口头形式和其他形式。”,某可口头合同的法律效力。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第某条的规定:“人民法院 合同约定的FOB价格条件,某后货物出现的任何毁损、灭失以及品质问题均系风险责任,某由买某承担。故主光会社因货物质量问题向中瑞公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_19905.html-
了解详情
,依法向公安、税务等有关部门反映有关情况以及投送有关材料;该合同第五条约定:该案实施风险代理分段收费方案,1)“甲方应在立案后给付律师费人民币贰万元, 认定被告在检举余某存在偷税漏税的犯罪事实曾经向原告提供过法律服务。同时双方签订的《聘请律师合同》约定原告向被告支付律师费二万元的条件是(公安机关对余 ...
//www.110.com/panli/panli_14163196.html-
了解详情
,进口合同之全部条款原告已确认无误并已充分意识到可能存在之交易和法律风险,原告将自行对其可能之结果负全责;被告负责安排进口货物在国内各大口岸的进关 给被告后,被告扣除上述环节中发生的物流费用、清关费用、其他杂费以及被告根据代理合同收取的2%代理费等款项,将余款向银行购买欧元支付给原告。被告共计向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_13481531.html-
了解详情
,汉族,北京汇利工贸有限公司法律顾问,住(略)。 上诉人一码通达(北京)科技有限公司(以下简称一码通达公司)因与吴某甲、徐某某代理合同纠纷一案,不服北京市 技术。一码通达公司无条件接受吴某甲、徐某某及终端用户的咨询,免费提供全程技术服务,协助吴某甲、徐某某搞好生产、销售工作。一码通达公司向吴某甲、徐 ...
//www.110.com/panli/panli_274788.html-
了解详情
委托代理人廖宏浩,北京市天岳律师事务所律师。 上诉人北京成功在线网络科技有限公司(以下简称成功在线公司)因与被上诉人郭某某销售代理合同纠纷一案,不服北京市海淀区 故郭某某提起撤销之诉未经过法律规定的期间。成功在线公司的该项上诉理由,本院不予支持。 关于成功在线公司称其已履行服务义务,郭某某的违约行为给 ...
//www.110.com/panli/panli_126025.html-
了解详情
作出合理说明且只主张其中600元,一审法院依法审查确认并予支持;律师费用有代理合同及收据相互映证,一审法院结合原告诉讼请求被依法支持的程度及原告 。”该结论明显与事实不符,一个没有做出任何限制措施,向互联网用户提供在线观看服务的网站,也意味着全世界各个地方用户都可以通过互联网在任意选定的时间访问该网站 ...
//www.110.com/panli/panli_90883.html-
了解详情