拖走，现在东升销售公司。2008年元月4日袁某某向东升销售公司发一快递邮件，其详细单上显示内件品名为“解除车辆买卖合同及退车退款通知”， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费4705元,由河南东升汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘颖超 审判员王宏毅 代理审判员刘静 ...

收寄快件，对信件以外的快件按照国家有关规定当场验视。第4条，快递服务组织在服务过程中造成快件延误、毁损、灭失的，应承担赔偿责任。双方没有约定赔偿标准 被告不应承担赔偿责任。即使赔偿，也不应该按照原告主张的金额进行赔偿。 本院认为，快递详情单上载明的内容对原、被告均有约束力，被告作为承运人，其主要义务是 ...

人民法院审理（2005）二中民初字第x号亨达公司诉张某某、北京全一运通快递服务有限责任公司企业承包合同纠纷案的庭审笔录、2000年11月30日亨达北京 ）二中民初字第x号民事裁定书裁定驳回亨达公司对张某某、北京全一运通快递服务有限责任公司的起诉。2006年12月5日，北京市高级人民法院以（2006）高 ...

孙某，经理。 委托代理人张家勇，北京市安桥律师事务所律师。 上诉人北京圆通快递有限公司（以下简称圆通公司）因与被上诉人北京嘉驰天成科技发展有限公司（以下简称嘉驰 过程中发生灭失，故圆通公司愿意赔偿。现有的法规及从2008年1月1日开始实施的快递业务服务标准对赔偿标准做了明确规定，对非信函件的快递按照 ...

按政府规定另行按户分摊。 合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。该小区至今未成立业主委员会。2008年11月开始被告不再向原告缴纳物业服务等 。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述、前期物业管理服务协议、承某、缴费通知单、快递详情单、快递公司证明、快递跟踪记录、欠费详情单等证明在案佐证，足以 ...

不能成立，本院不予采纳。 二、关于限额赔偿条款的效力。一方面，圆通速递的快递单系采用格式条款与他人订立合同，根据《合同法》的规定，采用格式条款订立合同 最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，认定本案系争快递单背面的国内快递服务协议第7条格式条款无效，圆通速递援引该条款请求限额承担违约 ...

上诉人重庆西维电子科技有限公司(以下简称西维公司)与被上诉人重庆永诚移动通信维修服务有限公司(以下简称永诚公司)债权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2008年11月20日 手机配件；但西维公司所提供的其他《发货清单》与其所提交的其他《快递单》不能相互印证[3份名为“贵阳永诚申请发货清单”的打印件中所 ...

犯罪。其辩护人认为:(1)本案中代买与代售火车票有本质区别。(2)被告人加收的是快递服务费，而非故意囤积紧张车票，乘人之危，加价倒卖车票。(3)证人王某系 作禁止性规定。两被告人按照客户的要求，代为购买车票后又提供了送票上门的快递服务，按约收取服务费，该行为与大量套购紧俏车票，囤积居奇，伺机兜售，加价 ...

原审原告）：新疆新华能开关有限公司。 被上诉人（原审被告）：西安先达电气技术咨询服务有限公司。 上诉人新疆新华能开关有限公司（以下简称新华能公司）因与被上诉人西安先 上盖章，以便继续进行试验。新华能公司承认收到了上述资料，称已通过邮政快递寄往先达电气公司，但并未提供充分证据予以证明，一审庭审后提交的仅 ...

丢失237件货物的货款予以赔偿；另认定原告顺达公司仅为被告张某提供普通快递服务，不包括代收货款，对被告张某要求原告顺达公司给付已配送成功的173 173件货物配送费用最低应以8元/件计算。 上述事实有原告顺达公司提交的快递合作协议书、民事起诉书、（2011）朝民初字第X号民事判决书、（2011）二中民 ...