出证据2能够在不分离箱体的情况下实现垃圾的贮某和卸料的结论，明显属于适用法律错误。因此，证据1与证据2结合并不会获得本专利权利要求1的技术方案，本专利 年12月15日，专利复审委员会作出第X号决定。该决定认为： 本专利所要解决的技术问题是怎样使垃圾压缩、贮某、卸料一体化，尽量避免对周围环境的污染，降低 ...

，是公司行为。王某某等人按照成铭公司的促销手段购房，成铭公司和建设银行都是受益人。而且当时的法律对此也没有禁止性规定，直至2001年4月人民银行才 某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的效力问题。 根据（2006）西刑初字第X号 ...

款物的管理及土地征用补偿费用的管理活动中，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，非法骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人闫某某明知被告人杨某某等人让 的罪名成立。被告人杨某某的辩护人辩称应以杨某某分得的赃款认定贪污数额，没有法律根据，此项辩解不成立。被告人鲁某丁及其辩护人辩称鲁某丁属于拆迁户，不应 ...

：1、九被告人之间没有严密的组织机构、组织纪律，没有固定的经济来源，不属于法律规定的黑社会性质组织罪。2、被告人不构成敲诈勒索罪。李启芳在耕地起土违反法律 、李某癸、李某某为一般成员的黑社会性质组织，他们通过低价收购、高价出售、殴打他人、违法截车等手段，聚敛钱财，以支持该组织活动，并先后实施了敲诈勒索 ...

出发，考虑到上诉人的现状，没有提起上诉，体现了被上诉人是以积极的态度通过合理的方式解决双方的纷争。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的 ...

犯罪。其辩护人的辩护意见与其相同。 被告人李某乙辩称：自己不是黑社会骨干成员。法律规定自己是犯罪，就认罪。其辩护人称，被告人李某乙的行为构不成黑社会犯罪、 、李某庚、李某辛为一般成员的黑社会性质组织，他们通过低价收购、高价出售、殴打他人、违法截车等手段，聚剑钱财，以支持该组织活动，并先后实施了敲诈勒索 ...

六条第三款的规定。专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 没有证据说明本领域技术人员根据说明书的记载就能够实现发明目的，同时也没有公开怎样施加外力和自激式装置的结构。对此，专利复审委员会认为，说明书的相关 ...

转文的必要，因此，中振公司主张专利复审委员会在无效审查中程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于专利法实施细则第二十条第一款 专利法实施细则第二十条第一款 易使灯泡损坏的缺点，本专利要解决的技术问题是：使灯泡不易损坏，且灯泡发光柔和，装饰效果好，其采用的技术手段是通过一啤注层把灯泡、热缩 ...

六条第三款的规定。专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 没有证据说明本领域技术人员根据说明书的记载就能够实现发明目的，同时也没有公开怎样施加外力和自激式装置的结构。对此，专利复审委员会认为，说明书的相关 ...

，导致引用权利要求3的其他从属权利要求的技术方案同样得不到说明书的支持，通过上面评述可知，权利要求3的技术方案得到说明书的支持，符合专利法第二十六条 6、附件9、附件10以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年 ...