审、代理审判员赵梦辉参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：杜某与陈某某于2003年7月经他人介绍建立恋爱关系。恋爱期间，双方互有消费支出，并且 ,000元系赠与款，而非彩礼不应予以返还的主张。从实质上讲，彩礼也就是赠与款，但它与普通的赠与款不同，其不同之处就在于，它是以结婚为目的 ...

，原、被告订婚后，在恋爱期间，原告送给被告财物是迫于习俗，是按照当地风俗习惯给被告一定的现金、物品，并不是原告的赠与行为。现原、被告终止了 一、原审判决被上诉人适当返还彩礼8800元是否正确二、上诉人主张其母亲及亲戚给的现金400元、棉絮30公斤，原审视为赠予是否正确 本院经审理查明，上诉人与被上诉人 ...

方向有异议，认为借条系逼迫所写，实际上没有借款，而是原告父母对原告与被告的赠与，且赠与已经完成，是种诺成合同，不属债务。而原告则对被告所举证据以超过 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

相识之后双方建立了恋爱关系。2009年12月份按照当地风俗举行了结婚典礼仪式。虽未办理结婚登记手续，但已共同生活。所收彩礼系原告的赠与行为不应返还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1120元，原告吴某某承担560元，被告张某甲承担560 ...

对邱某甲支付首付款406,000元、进户费5,449元和转入王某某账户125,982元的事实意见一致，对该节事实应予以认定。王某某称进户费5,449元已向 原审诉请不予支持，诉讼费由邱某甲负担。 对王某某的上诉请求，邱某甲辩称，双方曾经是恋爱关系，期间共同购房，钱款也并非赠与，故不同意王某某的上诉请求 ...

半赠与原告及女儿徐XX，原告及第三人亦表示接受被告的赠与。被告又表示其目前没有工作，也没有住房居住，愿意将自己的房屋产权份额分为三份，赠与 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,200元，因本案适用简易程序。减半收取人民币1, ...

衣服2000元、红包600元、上下车钱2000元属于赠与，原告无权要求返还。即使有这些花费，也属于恋爱期间正常的花费和感情投资，不应定性为彩礼， 费1200元、在罗山县城买衣服2000元、红包600元、上下车钱2000元属于赠与，原告无权要求返还。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻 ...

，婚姻法也未规定婚姻登记一定要在女方或者男方户籍所在地登记，因此，客观上并不要求恋爱者一定要查清对方是否已婚。原审判决肖某某作为成年人没有充分了解对方的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费50元，由肖某某负担，二审案件受理费50元 ...

与杨某在恋爱期间，由徐某挥出资，以杨某的名义在文昌市购买了一套房屋，并以杨某的名义办理了房产所有权证。故该房屋应视为徐某某赠与给杨某 自己，理由不成立，应予驳回，原审法院认定事实基本清楚，但认定讼争之房屋系上诉人赠与给被上诉人，理由欠妥，但处理结果正确，应予维持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

生女孩由被告抚养，原告每月可给付抚育费50元；现住房二间系婚后被告之父赠与双方的，原告要求分得一间；其他共同财产依法分割；被告驾车发生交通事故所付赔偿款是用 生活。X年X月X日生一女王某甲，现为小学二年级学生，随被告生活。恋爱期间及婚后一段时间双方感情尚可。自1995年始，双方常因被告酗酒及其他琐事 ...