上诉人（原审被告）汪某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 委托代理人邢某某，女，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 被上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市X区X街X号大康大厦1-X层。 负责人石某，总经理。 委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。...

分配给各债权人，事实上也仅能如此，当然如有隐匿、转移资产等恶意逃债行为的除外，但追回后仍为剩余资产。某厂提交的证据2，显示某公司尚有部分剩余 于2008年3月18日签订了还款协议一份，载明：“1.因客户x,S.L.公司恶意拖欠甲方货款x.6造成甲方巨额亏损，甲方将实施内部清算。2.甲方按现有资金总额按 ...

给各债权人，事实上也仅能如此，当然如有隐匿、转移资产等恶意逃债行为的除外，但追回后仍为剩余资产。某五金公司提交的证据2，显示某贸易公司尚有 ）于2008年3月18日签订了还款协议一份，载明：“1.因客户x,S.L.公司恶意拖欠甲方货款x.6造成甲方巨额亏损，甲方将实施内部清算。2.甲方按现有资金总额按 ...

原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

认为吴某乙系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某乙转移资产损害其利益的行为，吴某乙应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某乙存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资成立 ...

电力认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人。2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...

原告认为吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴某某存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资 ...