年1月16日退还秦某x元的辩称理由，本院无法采纳。原告李某认为自己利益受到损害，在尚未确定致害人时，便及时的向公安部门控告，并在情况基本清楚时起诉，未超过 该款退还自己的诉称意见，本院认为其理由不能成立。因为，无论铁路部门多收了款项，还是李某在不知情的情况下为渑煤公司多交了仓储费用，均会导致李某的财产 ...

人死亡，认罪伏法，给被害人造成的伤害进行道歉，并努力做出赔偿，请求法院给自己一个改过自新的机会。 辩某人辩某某，1、对受害人家属表示同情和安慰。2、 协议，取得谅解。4、被告人具有深刻的悔罪表现。5、被告人犯罪前无论是在单位还是在部队服役期间，表现良好。综上所述，被告人王某某具有法定或酌定的从轻量刑的 ...

，母亲郜俊枝生于1934年11月4日。 原审法院认为，原被告之间是雇佣关系还是承揽关系，是决定被告是否承担赔偿责任的关键。本案中，原告的工作区域由被告 活动”受伤，上诉人也不应承担赔偿责任。造成被上诉人受伤的直接的主要的原因在被上诉人自己，谢某某从正在行使的车辆上下车，且下车时没有尽到足够的注意义务， ...

不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的;”。因此不管是国家的法规规定，还是合同的约定，对未取得驾驶资格驾车造成的损失，强制保险均不应予以赔偿。 ，是侵权责任的最终承担着，与侵权法律关系有利害关系，其参与诉讼有利于保护自己的合法权益，提前行使抗辩权，避免侵权人与受害人串通侵害其合法权益。一审法院 ...

年1月26日晚上10时30分左右，她在冷水滩XX小区XX幢XXX的家里，突然听到自己老公刘某很粗很低的声音：“干什么”，然后听到刘某说：“车子给你们，钱也给 某冲过去想抓住吴某某，吴某某看到形势不对就往大马路上跑，彭某下车进行包抄，但还是让吴某某跑掉了，李某等人后来回到车上，由彭某开车逃跑了。过了十多 ...

可以分析出虽然刘某乙其后对被害人身体的要害部位实施了暴力手段，但是无论从主观上还是客观行为上均反映出三被告人之抢劫行为尚未实施完毕，为制服被害人的反抗，在抢劫过程 ，本院不予采纳。 被告人刘某乙辩解自己未犯故意杀人罪（未遂）的意见，经审查虽然刘某乙当庭供述刘某丙说过“你不死，我们得死”的话，但是另两名 ...

陆xx来到刘xx的车面前时，刘xx正推开车门下车，陆xx说：“刘总，我们老板找你”，刘xx回了一句“搞什么”陆xx对刘xx说：“不要动！”刘xx 其该次犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭xx犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，同案犯已全部退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合 ...

点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理。”因此无论法律规定还是合同约定被答辩人线路事故点产权都不属于答辩人，答辩人不应承担赔偿责任 韩某某触电时系完全民事行为能力人，对电力的危险性应有一定的识别能力，对于自己受伤致残也应承担相应的责任。依据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题 ...

在他建房之前，已经在那个地方种植了红薯苗，按以前的惯例，肯定是要找我们协商的，给自己青苗补偿和务工。结果姓杨某老板一直没有来协商，而是肖某丙一天 地基用于建房自住的，如果没有修房之前，当地住户进行了栽种，只要建房户允许，还是可以出于人性化角度适当给予补偿。 15、证人朱某某的证言，证明了商寓园的地是在 ...

直接联系的并发症，以及引起的后遗症。所以不予评定轻重伤程度。2003年1月2日，经受害人王XX申请，河南省公安法医鉴定中心作出第三次鉴定，鉴定为：据案卷材料：2002年 凳子搬回来放那里，双方就这样对推。派出所去的人走后，双方还是扯着凳子推，把凳子推到我们门口的台子上，我婆子一斜身就坐在凳子上，又斜着 ...